Le débat sur l’émission de Dan Wootton est devenu de plus en plus houleux alors qu’ils discutaient des plans du roi Charles pour une monarchie allégée et de la question de savoir si la famille royale valait la peine de payer 1,29 £ par an.
La copine de Camilla et initiée royale, Mme Wyatt, a déclaré: « Regardons cela d’un point de vue commercial. Disons que la monarchie était une entreprise et que vous envisagiez d’en acheter des actions.
« C’est 1,29 £ par personne, par an – c’est un coût annuel total d’environ 500 millions de £, mais il a été calculé par des institutions financières indépendantes et le magazine Forbes que la monarchie redonne en fait à l’économie 2,5 milliards de £ par an.
« C’est un sacré profit, la meilleure affaire de tous les temps ! Alors, est-ce que ça vaut le coup ? Mon Dieu, ça l’est ! »
Cependant, Mme Barnett a répondu: « Je pense que ce n’est pas environ 1,29 £.
« Il s’agit d’une famille qui vaut 37 milliards de livres sterling, qui pourrait être réinjectée dans l’économie pour aider les gens.
« Si nous vivions dans un pays égalitaire, où le NHS fonctionnait, les écoles fonctionnaient, les services publics fonctionnaient, je ne dirais rien mais c’est un symbole de ce dont nous n’avons pas besoin. Qu’est-ce qu’ils donnent en retour? »
Mme Wyatt a défendu l’approche plus moderne de l’institution en répondant: « Charles rend Balmoral! Il rendra d’autres palais. C’est une monarchie vraiment rationalisée, ils ont dit qu’aucun fainéant n’est le bienvenu ici et c’est ce qu’ils font. »
Mme Barnett a suggéré de parler avec admiration de la campagne Homewards du prince William pour lutter contre le sans-abrisme, ajoutant qu’il pourrait le faire en « construisant des logements sociaux sur leurs acres et des acres de terrain » ou en utilisant le palais de Buckingham comme logement.
Elle a expliqué: « Oui. Je pense que les sans-abri devraient être amenés dans ce magnifique bâtiment et qu’on devrait leur donner des chambres et qu’on devrait leur donner de la chaleur et de la chaleur. »
Mme Wyatt a répondu: « Je suis désolée, mais je ne mettrais pas les sans-abri à Buckingham Palace parce que ce n’est pas assez bien pour les sans-abri.
« La peinture s’écaille des murs, il y a de la moisissure, il y a de l’humidité, la plomberie ne fonctionne pas correctement – croyez-moi, parce que je sais ! »
