Alexander Zverev a déclenché sa dernière explosion à Roland-Garros, cette fois à propos d’une violation de temps. La star allemande a été impliquée dans une controverse liée au temps dans ses deux matchs du Grand Chelem jusqu’à présent cette année.
Zverev a échangé des désagréments avec l’arbitre du match avant son premier tour face à Oscar Otte.
Il a été jugé en retard pour le tirage au sort, et lorsque le problème lui a été signalé, il a lancé une diatribe à l’arbitre.
La tête de série n ° 6 a proposé qu’il accepte des amendes pour retard et passe à autre chose, rendant hommage à la position de Naomi Osaka contre les devoirs des médias.
Osaka a annoncé avant le tournoi qu’elle n’avait pas l’intention de parler à la presse en raison de l’impact sur sa santé mentale.
Après avoir été avertie d’amendes, la star japonaise s’est retirée de Roland-Garros pour son propre bien-être.
Zverev a nommé Osaka pour sa position ferme tout en affirmant qu’il peut être condamné à une amende pour chaque fois qu’il est en retard au tribunal.
Il a protesté: « Vous savez comment Naomi a dit que vous pouviez lui infliger une amende pour chaque match où elle n’était pas à la conférence de presse? Vous pouvez m’amener une amende pour chaque match où je suis en retard! »
Cette fois-ci, Zverev et son adversaire, Roman Safiullin, ont tous deux été frappés de violations de temps pour ne pas être prêts à commencer à temps.
Avant le match d’ouverture sur le court Suzanne-Lenglen, Zverev a coupé la réponse légère et a fait connaître son mécontentement.
« En quatre secondes, j’étais ici à la ligne de base. Je l’ai regardé [the match clock], et en quatre secondes, j’étais ici à la ligne de base », a-t-il déclaré.
« Je l’ai eu la dernière fois – et cette fois c’est de la merde. Je suis désolé. »
« Ils partaient tous les deux, c’est donc une violation du code pour les deux joueurs car ils n’étaient pas prêts à commencer dans la minute », a expliqué Bradnam.
« Il disait, Zverev, qu’il était à la ligne de fond et prêt à jouer. Pourquoi me donnes-tu un avertissement ? Je ne sers pas, c’est ce qu’il veut dire. »
L’annonceur Annabel Croft a qualifié la décision de l’arbitre du match de « courageuse ».
Croft a déclaré: « C’est assez courageux de lui donner une violation du code à ce moment-là, n’est-ce pas. »
