Le projet de loi britannique sur la sécurité en ligne menace de restreindre la liberté d’expression dans le monde entier et de donner le pouvoir aux « nerds réveillés » qui définiront ce qui est sûr ou dangereux, a averti un patron des médias sociaux. S’adressant à Express.co.uk, Jason Miller a déclaré qu’il pensait que la liberté religieuse serait la principale cible des personnes qui souhaitent interdire les formes légales d’expression en ligne.
M. Miller est un proche allié de Donald Trump, qui vient tout juste d’être réintégré sur Twitter par Elon Musk depuis qu’il a racheté la plateforme de médias sociaux.
L’ancien président a été banni par Twitter et Facebook après que ses partisans ont pris d’assaut le Congrès le 6 janvier 2021 pour protester contre ce qu’ils prétendaient avoir été une élection présidentielle trichée en faveur de Joe Biden.
M. Miller a créé sa plate-forme GETTR à la suite de la censure par ce qui était considéré comme des sociétés de médias sociaux de gauche pour agir comme « une véritable plate-forme de liberté d’expression ».
Mais les militants de la liberté d’expression et les patrons des médias sociaux ont examiné de près la législation actuellement en cours d’examen au Parlement britannique, qui vise à définir des paramètres pour contrôler Internet.
Une tentative d’inclure une clause « légale, mais préjudiciable » était particulièrement alarmante car cela signifiait que ce qui serait autorisé dans la vie normale serait interdit sur Internet.
Cependant, grâce à une campagne du journaliste Toby Young et de sa Free Speech Union (FSU), les ministres ont reculé sur la clause.
Néanmoins, M. Miller a déclaré que le compromis n’était pas allé assez loin.
Il a déclaré: « Il s’agit du projet de loi sur la sécurité en ligne mal nommé, car le fait d’avoir » sécurité « dans le titre signifie qu’il y aura de sérieuses conditions attachées. »
L’entrepreneur a admis qu’il avait été préoccupé par le fait que des « fonctionnaires éveillés non élus et non responsables » de l’Ofcom décidaient de ce qui était sûr ou dangereux.
Mais il a ajouté: « Nous sommes sortis du bois et une boîte de Pandore tout aussi dangereuse peut être ouverte en ce qui concerne le projet de loi et les implications sur la liberté d’expression non seulement au Royaume-Uni, mais qui se répercutent dans le monde entier.
« Ce que je veux dire par là, c’est qu’il semble que le gouvernement ait toujours l’intention d’enfreindre les droits à la liberté d’expression, mais plutôt que de donner un coup de pied à la police et à la responsabilité de l’Ofcom, il le donne aux centres de modération de la Silicon Valley que j’imagine comme des nerds et des sweats à capuche assis à des milliers de kilomètres une façon.
« Je suis fermement convaincu que vous avez un discours légal ou un discours illégal, mais lorsque vous avez un terrain d’entente que vous essayez de censurer, cela fera toujours l’objet de discrimination politique. »
Le projet de loi envisage des problèmes tels que la prévention des encouragements au suicide ou du harcèlement en ligne, mais M. Miller souligne que bon nombre de ces problèmes sont déjà illégaux.
Il était plus préoccupé par les plans pour les entreprises de médias sociaux d’avoir un mode sûr ou dangereux – qui, selon lui, sera utilisé comme un moyen d’attaquer les libertés religieuses.
LIRE LA SUITE: Musk « ne fait que du bout des lèvres à la liberté d’expression » jusqu’à ce que Trump revienne
Cependant, M. Miller a averti que si les mesures pouvaient simplement voir les entreprises de médias sociaux boycotter le Royaume-Uni, elles étaient plus susceptibles d’avoir un impact plus large dans le monde, y compris aux États-Unis.
Il a déclaré: « Ce que le projet de loi va vraiment faire, c’est contrôler le discours juridique que les responsables gouvernementaux ne veulent pas voir.
« Les gens qui osent remettre en question l’autorité sur les confinements, les gens qui remettent en question l’autorité sur le changement climatique, les gens qui pourraient soulever des problèmes avec la définition de la BBC selon laquelle il y a 148 genres. C’est de la folie.
« Ce que cela va faire, beaucoup de gens ne le réalisent pas, c’est que ce qui se passe au Royaume-Uni se répercutera dans le monde entier et il y a de très bonnes chances que cela soit mis en œuvre dans d’autres pays. »
