Lucy Letby, une infirmière hospitalière accusée d’avoir assassiné des bébés dans un service de néonatologie, a envoyé une carte de condoléances aux parents en deuil d’une petite fille qu’elle aurait assassinée lors de sa quatrième tentative, a déclaré un tribunal. La femme de 32 ans est accusée d’avoir assassiné sept bébés alors qu’elle travaillait dans l’unité néonatale de l’hôpital Countess of Chester entre juin 2015 et 2016. Elle est également accusée d’avoir tenté d’assassiner 10 autres bébés au cours de la même période. Letby a nié toutes les allégations portées contre elle.
Au cours de la troisième journée du procès à Manchester Crown Court aujourd’hui, le procureur Nick Johnson KC a déclaré aux jurés que la mort de Child I était un « exemple extrême même selon les normes de cette affaire globale ».
Il a déclaré: « Il s’agit d’un cas où nous alléguons que Lucy Letby a tenté quatre fois de la tuer. (Enfant I) était résiliente mais finalement à la quatrième tentative, Lucy Letby a réussi et l’a tuée. »
Le premier incident aurait eu lieu le 30 septembre 2015, lorsque Child I avait du mal à respirer à peine 30 minutes après que l’infirmière l’aurait nourrie.
Puis, lors d’un deuxième incident présumé deux semaines plus tard, le 13 octobre, les jurés ont entendu comment un collègue de l’équipe de nuit s’est souvenu que Letby se tenait à la porte d’une pièce sombre de l’unité néonatale lorsque l’accusé a remarqué que Child I apparaissait pâle dans son lit.
Le collègue de Letby est entré dans la pièce pour trouver l’enfant que j’avais « semblé être sur le point de mourir et ne respirait pas ». Le bébé a réussi à récupérer.
Le tribunal a entendu que Child I s’était ensuite effondré lors du quart de nuit suivant avant d’être « ramené au bord de la mort ».
Un autre effondrement a suivi dans les premières heures du 23 octobre, mais le tot a de nouveau été réanimé avec succès et récupéré dans la mesure où elle montrait même des signes de faim.
Mais moins d’une heure plus tard, l’alarme du moniteur de l’enfant I a sonné, ce qui a conduit une autre infirmière à se précipiter vers l’incubateur du bébé, où ils ont trouvé Letby debout à côté, a appris le tribunal.
M. Johnson a déclaré aux jurés que son collègue voulait intervenir car Child I était « en détresse », mais Letby a insisté sur le fait qu' »ils seraient en mesure de régler le problème » avant que le bébé ne s’effondre et ne meure tragiquement. Le procureur a déclaré que la mère de l’enfant I avait été autorisée à baigner sa fille « récemment décédée ».
Il a déclaré au tribunal: « Lucy Letby est entrée dans la pièce et, selon les mots de (la mère), » souriait et n’arrêtait pas de parler de la façon dont elle était présente au premier bain de (l’enfant I) et combien (l’enfant I) avait j’ai adoré’. »
Le procureur a ajouté qu’un pédiatre expert qui a examiné le cas de l’enfant I était parvenu à la conclusion que les détériorations du bébé étaient compatibles avec l’administration délibérée d’une grande quantité d’air dans son estomac via une sonde nasogastrique.
Le tribunal a également appris que le médecin était d’avis qu’à la dernière occasion, le bébé s’était fait injecter de l’air dans son sang, ce qui l’a fait « crier », suivi rapidement de son effondrement.
Séparément, lorsqu’elle a été interrogée plus tard par la police, Letby a été interrogée sur une carte de condoléances qu’elle avait envoyée aux parents de Child I.
M. Johnson a déclaré: « Elle a dit qu’une infirmière envoyait une carte n’était pas normale et que c’était la seule fois qu’elle l’avait fait, mais ce n’était pas souvent que les infirmières connaissaient également une famille. » Il a dit que Letby avait accepté qu’elle garde une photo de la carte de condoléances sur son téléphone portable.
Le procureur a ajouté: « (Child I) est née très tôt et très petite. Mais elle a survécu aux deux premiers mois de sa vie et se portait bien au moment où Lucy Letby a mis la main sur elle.
« Ce qui est arrivé à (Enfant I) a suivi le modèle de ce qui est arrivé aux autres auparavant et de ce qui devait encore arriver aux autres. C’était persistant, c’était calculé et c’était de sang-froid. »
Le procès se poursuit.
