La reine Elizabeth II est décédée jeudi à l’âge de 96 ans à Balmoral, a annoncé le palais de Buckingham dans un communiqué. Le monarque le plus ancien de Grande-Bretagne a été remplacé sur le trône par son fils aîné Charles, qui a pris le nom de roi Charles III. Le nouveau roi a rencontré le Premier ministre Liz Truss hier avant de s’adresser à la nation lors d’une émission hier soir. À 10 heures aujourd’hui, le roi Charles sera proclamé lors du Conseil d’adhésion au palais St James, avant que la proclamation principale n’ait lieu à 11 heures.
Alors que le fils de la reine se prépare à régner en tant que roi Charles III, la sombre histoire royale derrière son choix de nom a été analysée par le Dr Robert Morris de la Constitution Unit de l’University College London.
L’expert constitutionnel a expliqué certaines des connotations négatives autour du nom « Charles » en raison des deux précédents homonymes du nouveau roi.
S’adressant à Express.co.uk à propos de la succession, il a déclaré: « L’un d’eux s’est fait couper la tête.
« La conduite personnelle du deuxième n’avait rien d’extraordinaire pour ta grand-mère.
«Mais la dynastie Stuart n’a pas été l’une de nos plus prospères, pourrait-on dire.
« Certaines personnes s’en souviendront et c’est une raison pour laquelle il aurait pu envisager d’utiliser un nom non Stuart pour ainsi dire.
« Mais d’un autre côté, il a été connu sous le nom de Charles toute sa vie particulièrement longue jusqu’à présent. »
Le Dr Morris a ajouté que le monarque de 73 ans avait peut-être choisi de s’en tenir à son nom actuel car le nouveau roi était « un peu plus âgé ».
Charles Ier, également connu sous le nom de Charles Stuart, était un personnage extrêmement controversé, notamment en raison de sa tendance à gouverner sans le soutien du Parlement, qu’il a dissous à plusieurs reprises.
Il a finalement été décapité après avoir été reconnu coupable de trahison et qualifié par le tribunal de « tyran, traître, meurtrier et ennemi public ».
Le successeur du roi, son fils Charles II, s’en est sorti un peu mieux, l’une de ses principales réalisations étant la fondation de l’Observatoire royal, la première institution de recherche scientifique britannique financée par l’État.
Cependant, le règne du roi était encore mouvementé comme celui de son père, en raison d’un accord secret qu’il a signé avec le roi Louis XIV de France, de son offre de se convertir au catholicisme et d’autres activités louches.
Le Dr Morris a affirmé que le roi Charles disposait de nombreuses options s’il avait voulu se distancer de l’histoire.
Il a dit: «Il a le choix sur cela. Il avait plutôt beaucoup de prénoms à considérer pour ainsi dire.
Le roi, dont le nom complet est Charles Philip Arthur George, n’est pas le premier monarque de l’histoire royale britannique à changer de nom.
Le père de la reine Elizabeth II a adopté le nom de George comme roi en raison de l’interdiction officieuse de son vrai nom Albert parce que la reine Victoria ne voulait pas que de futurs membres de la famille royale volent la vedette à son mari.
Le Dr Morris a déclaré: «Son arrière-grand-père, qui est devenu Édouard VII, a toujours été connu sous le nom d’Albert.
« Mais il a décidé qu’Edward était pour lui et c’était donc son nom habituel.
« Et d’une certaine manière, c’est l’un des rares choix ouverts qu’un nouveau roi a. »
L’expert constitutionnel a expliqué que le roi rendra ses décisions claires « très rapidement » lors de sa première réunion du Conseil privé au complet.
Décrivant la chronologie attendue des événements après la mort d’un monarque, il a déclaré: « Idéalement, il y aura une réunion du Conseil d’adhésion le matin du lendemain, sinon le jour même.
« Et puis presque immédiatement après, il y aura une véritable réunion du Conseil privé sans la participation de tous les conseillers non privés et ce sera son premier véritable Conseil privé. »
Contrairement à de nombreux autres éléments de la succession royale, Charles garde le contrôle de son nom, selon le Dr Morris.
Lorsqu’on lui a demandé s’il existait des protocoles concernant le choix du nom d’un nouveau monarque, l’expert a répondu: « Eh bien, non.
« C’est une affaire très personnelle et ce n’est pas quelque chose qui lui est imposé.
« Il ne serait pas obligé d’en parler au Premier ministre. Je ne pense pas qu’il le ferait, mais il pourrait. »
