Les derniers mandats incluent une demande spécifique pour les masques FFP2 et supérieurs, des modèles plus capables de filtrer les particules virales. Les recherches montrent que, avec les masques N95 et KN95, ils filtrent au moins 94 % des aérosols. Les personnes qui les portent peuvent se protéger plus efficacement et protéger les autres, mais un type fournit uniquement pour le porteur.
Le Dr Quinton Fivelman, directeur scientifique du London Medical Laboratory, spécialiste indépendant des tests cliniques, a déclaré à Express.co.uk que les gens ne devraient pas oublier la fonction principale des mandats de masque.
L’un des « vrais dangers » est de perdre de vue les couvertures en tant que « protection communautaire », a-t-il déclaré.
Les masques FFP avancés avec une valve attachée à l’avant effacent cet objectif principal.
Le Dr Fivelman a expliqué que ceux-ci ne devraient « pas se généraliser ».
Il a déclaré: « Ceux-ci fonctionnent selon la philosophie opposée au masque en tissu traditionnel; ils protègent l’individu au détriment des autres.
« Il peut être difficile de respirer à travers des masques FFP à haute filtration, donc dans certains cas, des valves sont ajoutées pour filtrer l’air entrant, mais pas autant qui sort.
« Le porteur apprécie l’air filtré, mais les masques dirigent en fait l’expiration dans une direction spécifique à travers la valve.
« En conséquence, la protection du porteur se fait au détriment de toute personne se tenant devant la valve. »
Toute personne souhaitant contribuer à la protection de la communauté doit utiliser les modèles FFP2 non valvés disponibles.
Un mandat pour ceux-ci au Royaume-Uni réduirait probablement la transmission, mais le pays n’est peut-être pas encore prêt pour un.
De nombreux pays adoptant des mandats avancés proposent gratuitement des masques FFP2 ou leurs équivalents.
Au Royaume-Uni, ils sont encore relativement chers, avec une boîte de cinq modèles à usage unique se vendant 10 £.
Le Dr Fivelman a expliqué que cela pourrait persuader les gens de ne pas les utiliser, mais a ajouté qu’ils pourraient être plus rentables qu’ils ne le paraissent.
Il a déclaré: « Cependant, il existe de plus en plus de preuves qu’ils peuvent être portés en toute sécurité à plusieurs reprises sur une rotation de sept jours.
« Cela réduit les coûts et les dommages causés à l’environnement par les déchets plastiques.
« Nous pensons que, en particulier si vous protégez des personnes vulnérables, les masques FFP2 sont de loin le choix le plus efficace s’ils peuvent être obtenus. »
« A défaut, nous devrions au moins tous faire l’effort de porter des masques en tissu dans les magasins et dans les transports publics, même après la fin des dernières restrictions, pour aider à protéger les autres. »
À l’heure actuelle, le gouvernement impose des couvre-visages au Royaume-Uni, mais sans type de masque spécifique.
Les documents officiels les décrivent comme « quelque chose qui couvre en toute sécurité le nez et la bouche ».
Selon la loi, les gens doivent en porter un dans la plupart des lieux publics, y compris les magasins, les transports en commun et les lieux comme les cinémas.
