Steve Barclay refuse de s’excuser pour les erreurs de Covid sur LBC
La première grande enquête sur la gestion de la pandémie par le gouvernement a été menée par les comités de la santé et des sciences de la Chambre des communes, et fait écho aux affirmations de Dominic Cummings des mois plus tôt. Le rapport «Coronavirus: leçons apprises à ce jour» a révélé qu’au cours des premiers mois de la pandémie, le gouvernement a suivi les conseils de conseillers scientifiques et médicaux pour élaborer une stratégie d’immunité collective au Royaume-Uni, plutôt que de travailler pour protéger autant de personnes que possible .
————————
Le comité a signalé que le gouvernement « a commis une grave erreur précoce en adoptant » une « approche fataliste ».
L’enquête disait : « Lorsque le gouvernement est passé du stade » contenir « au stade » retarder « , cette approche impliquait d’essayer de gérer la propagation du covid à travers la population plutôt que de l’arrêter complètement. »
Il a poursuivi: « Le fait que l’approche britannique reflète un consensus entre les conseillers scientifiques officiels et le gouvernement indique un degré de pensée de groupe qui était présent à l’époque, ce qui signifiait que nous n’étions pas aussi ouverts aux approches adoptées ailleurs que nous aurions dû l’être. »
Par pensée de groupe, le rapport signifie que le groupe de conseillers et de ministres voulait se mettre d’accord sur un plan d’action, mais cette conformité a abouti à un résultat décisionnel irrationnel et dysfonctionnel.
L’enquête suggère qu’une grande partie des premiers conseils de SAGE étaient erronés, mais les ministres « ont estimé qu’il était difficile de contester les points de vue de leurs conseillers scientifiques officiels ».
Le professeur Whitty et Sir Patrick Vallance ont été tenus responsables par un nouveau rapport gouvernemental (Image : Getty)
Le choix de supprimer le virus plutôt que d’arrêter le virus signifiait que le gouvernement était lent à introduire des mesures de verrouillage, à arrêter les voyages internationaux et à introduire des tests de masse, selon le rapport.
Il se lit comme suit : « Il aurait dû y avoir plus de défi pour Public Health England d’augmenter la capacité de test dès le départ par les ministres, les conseillers scientifiques et le ministère de la Santé et des Affaires sociales. »
Le rapport ajoute: «Il y avait un désir d’éviter un verrouillage en raison des dommages immenses que cela entraînerait pour l’économie, les services de santé normaux et la société.
« En l’absence d’autres stratégies telles qu’un isolement rigoureux des cas, une opération de test et de traçage significative et des contrôles aux frontières robustes, un verrouillage complet était inévitable et aurait dû arriver plus tôt. »
Vous ne voyez pas le sondage ci-dessous ? Cliquez ici.
En réponse au rapport, un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Tout au long de la pandémie, nous avons été guidés par des experts scientifiques et médicaux et nous n’avons jamais hésité à prendre des mesures rapides et décisives pour sauver des vies et protéger notre NHS, notamment en introduisant des restrictions et des blocages.
« Nous nous engageons à tirer les leçons de la pandémie et nous nous sommes engagés à tenir une enquête publique complète au printemps. »
Le professeur Whitty et Sir Vallance ont été les meilleurs conseillers scientifiques et médicaux du gouvernement, pensez-vous donc qu’ils devraient démissionner après les découvertes exposées par le rapport «Coronavirus: leçons apprises à ce jour»? Votez maintenant.
