Le Sunday Express a appris qu’un groupe de hauts ministres, dont la secrétaire aux Affaires étrangères Liz Truss, le secrétaire aux Affaires Kwasi Kwarteng et le chef de la Chambre Jacob Rees-Mogg, sont profondément mécontents des plans visant à augmenter de 6% l’impôt sur les sociétés sur les entreprises en 2023.
Le taux actuel est le plus bas du G20 avec 19%, mais M. Sunak a été persuadé de le porter à 25% pour aider à payer la dette de Covid.
Cela fait suite à un débat furieux sur la nouvelle taxe sur les soins sociaux de M. Johnson – un supplément de 1,25 % sur les cotisations à l’assurance nationale (NIC) – qui a éclipsé la conférence des conservateurs de la semaine dernière.
Tout en soutenant publiquement le Premier ministre, un certain nombre de hauts ministres ont attaqué en privé la politique de hausse des impôts et craignent qu’elle n’étouffe la croissance économique nécessaire pour aider le Royaume-Uni à se remettre du coût du covid et du verrouillage.
Un ministre du cabinet a déclaré au Sunday Express : « Nous devons arrêter de faire ce que veulent les compteurs de haricots au Trésor. Ils regardent à court terme et non aux options stratégiques à plus long terme. »
Un autre haut ministre a ajouté sarcastiquement : « Je ne comprends pas comment vous pouvez augmenter les impôts et faire croître l’économie, je ne suis pas assez intelligent.
Le ministre a ajouté : « La fiscalité est une attaque contre l’activité économique, donc augmenter les impôts est mauvais pour la croissance. »
Le ministre a déclaré : « J’espère juste que la chancelière trouvera un moyen d’annuler cette augmentation de l’impôt sur les sociétés. Ce ne sera pas bon pour le pays.
Un troisième membre de la meilleure équipe de M. Johnson a déclaré au Sunday Express que l’impôt a une limite naturelle de 38% du revenu national global.
« Après 38%, les gens trouvent un moyen de l’éviter », a noté le ministre. « Même quand [former Labour Prime Minister] Harold Wilson avait un taux d’imposition sur le revenu de 90 pour cent qu’il n’a pas réussi à obtenir bien au-dessus de 38 pour cent.
« Donc, l’augmentation des impôts n’aura que peu ou pas d’effet. »
La question devrait jouer dans toute course à la direction à l’avenir, selon les députés conservateurs qui sont toujours furieux face à la hausse de l’assurance nationale.
Un député du mur rouge a déclaré au Sunday Express : « J’ai voté pour par loyauté envers Boris, mais je suis soufflé si je recommence. Ils peuvent bien l’oublier.
Un autre député conservateur a ajouté : « Cela a nui aux perspectives de Rishi en tant que favori dans un futur concours. Ses rivaux promettent de défaire ce qu’il a fait.
Les riches donateurs des partis disaient également aux ministres de haut rang que les hausses d’impôts « allaient tuer l’économie ».
Lors d’un dîner privé auquel assistait le Sunday Express, l’un d’eux a qualifié la politique d’augmentation de l’impôt sur les sociétés dans deux ans d' »économiquement analphabète » qui « arrêtera tout simplement les investissements dans ce pays ».
Un autre donateur a ajouté: « C’est ridicule et clairement imaginé par des gens qui ont peu ou pas d’expérience dans les affaires. »
Dans son entretien avec le Sunday Express la semaine dernière, Simon Clarke, le nouveau secrétaire en chef au Trésor et adjoint de M. Sunak, a promis que les impôts diminueraient à l’avenir, mais a insisté sur le fait qu’ils ne pouvaient pas être évités maintenant.
Il a déclaré: «Nous avons dépensé 400 milliards de livres sterling pour répondre à cette crise, ce qui n’aurait jamais pu être imaginé en 2019 lorsque nous élaborions le manifeste. Nous en sommes sortis avec un arriéré dans le NHS et un défi structurel de comment s’assurer que les gens ont la dignité et le soutien dans la vieillesse qu’ils méritent.
«Ces choses doivent être corrigées et en faisant des choix difficiles en matière de prélèvement pour la santé et les soins sociaux, nous nous sommes mis dans une situation où nous sommes en mesure de réduire l’arriéré et d’obtenir un financement des soins sociaux sur une base durable et d’investir dans la main-d’œuvre des services sociaux. C’est la bonne chose à faire.
« La majorité de mes électeurs ont discrètement soutenu cela. »
Il a poursuivi: «Il y avait une dame dans ma circonscription que j’ai rencontrée en août qui était dans une position qui résumait tout cela. Elle avait une maman qui était sur le point d’être soignée, son fils attendait un traitement pour un cancer de la peau. Elle parlait littéralement des deux. Combien de temps cela allait prendre pour se faire soigner et combien cela allait coûter à la famille pour s’occuper de sa mère.
« D’un seul coup, nous avons résolu ces deux problèmes. »
Il a ajouté: «Contrairement aux travaillistes, nous n’allons pas simplement le jeter sur le déficit et espérer qu’il disparaîtra ou qu’il soit répondu par un autre gouvernement.
«Nous espérons tous que l’économie va croître et croître de manière robuste. Comme c’est le cas, réduire le fardeau fiscal de tous devrait être une priorité essentielle. Je sais que c’est quelque chose que la chancelière partage et que nous sommes fondamentalement déterminés à faire baisser le fardeau fiscal à mesure que la situation s’améliore. »
