Sha Zukang, ancien ambassadeur auprès des Nations Unies, a déclaré à l’Association chinoise pour le contrôle des armements et le désarmement que Pékin devrait « réexaminer et affiner » son approche des armes nucléaires.
M. Sha a déclaré que la politique de « non-utilisation en premier » devrait être abandonnée alors que les États-Unis « construisent de nouvelles alliances militaires et qu’ils augmentent leur présence militaire dans notre voisinage ».
Alors que seule l’utilisation d’armes nucléaires en représailles donne à la Chine « une position morale élevée », M. Sha a fait valoir que ce n’était « pas approprié ». . . à moins que les négociations sino-américaines ne conviennent qu’aucune des parties ne utilisation [nuclear weapons] premier ».
Il a ajouté : « Pendant un certain temps dans le futur, les États-Unis verront la Chine comme son principal concurrent et même son ennemi. »
Depuis 1968, Pékin a adopté une politique où il n’utiliserait des armes nucléaires qu’en représailles.
Des rapports occidentaux suggèrent que la Chine, le cinquième pays à développer des armes nucléaires, dispose d’un arsenal de 250 à 350 missiles.
Hu Xijin, rédacteur en chef du journal d’État Global Times, a déclaré que l’Armée populaire de libération devrait élargir son arsenal à 1 000 ogives.
Il a déclaré : « Nous devons disposer d’un arsenal d’armes nucléaires plus important pour freiner les ambitions stratégiques des États-Unis et leurs impulsions contre la Chine.
« Vous ne mendiez pas pour une coexistence pacifique entre les pays, mais vous avez besoin d’outils stratégiques pour la façonner. »
Cela survient après que les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont annoncé Aukus, un « partenariat stratégique » entre les trois pays qui fournira à l’Australie des sous-marins à propulsion nucléaire.
Le Premier ministre australien Scott Morrison a déclaré qu’il concluait un « pacte pour toujours » avec les États-Unis et le Royaume-Uni, mais a souligné que Canberra ne cherchait pas à déclencher un conflit nucléaire.
Il a déclaré : « Soyez clair : l’Australie ne cherche pas à établir une industrie nucléaire ou à établir une capacité nucléaire civile, et nous continuerons à respecter toutes nos obligations de non-prolifération nucléaire. »
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a ajouté que l’accord n’était pas destiné à la Chine.
Il a déclaré : « C’est fondamentalement un grand pas en avant pour la sécurité mondiale. Ce sont trois alliés aux vues similaires qui se tiennent côte à côte pour créer un nouveau partenariat pour le partage de La technologie.
« Ce n’est pas exclusif. Il n’essaie d’épauler personne. Ce n’est pas contradictoire avec la Chine par exemple.
Le Global Times a mis en garde contre une course aux armements pour les sous-marins nucléaires après l’accord d’Aukus.
Le média a ajouté que les soldats australiens seraient probablement les « premiers à mourir » dans une « contre-attaque » chinoise si la guerre éclatait.
Vendredi, le président chinois Xi Jinping a déclaré que les puissances étrangères ne devraient pas être autorisées à s’ingérer dans les affaires du pays.
Selon les médias officiels, il a déclaré : « L’avenir du développement et du progrès de notre pays doit reposer fermement entre nos mains.
