Eurovision: Liz Truss discute de la sélection des entrants
Quelque sept millions de téléspectateurs britanniques ont été déçus lorsque le chanteur britannique James Newman n’a pas réussi à marquer un seul point lors de la finale de la compétition internationale qui s’est tenue à Rotterdam, aux Pays-Bas, ce week-end. M. Newman, 35 ans, a été le seul candidat à marquer zéro point lors du vote du jury et du vote du public, ce qui le place en bas du classement de l’événement.
Certaines personnes ont déclaré que les électeurs de l’autre côté de la Manche cherchaient à humilier la Grande-Bretagne à propos du Brexit.
En 2017, la Grande-Bretagne a marqué 111 points, mais l’année suivante, lorsque les négociations sur le Brexit entre Londres et Bruxelles battaient leur plein, elle n’a marqué que 48 points.
En 2019, le Royaume-Uni est reparti avec seulement 11 points, tandis que les résultats de cette année ont marqué le pire résultat enregistré par la Grande-Bretagne en 18 ans.
Les Britanniques seraient pardonnés de penser que les juges et les électeurs européens en veulent au Royaume-Uni à propos du Brexit.
Alors que les gens reviennent sur les résultats lamentables, Express.co.uk demande si le moment est venu pour le Royaume-Uni de boycotter le concours international de chant.
Pensez-vous que le Royaume-Uni devrait retirer des fonds d’EuroVision? (Image: GETTY)
James Newman joue sur la scène à Rotterdam (Image: GETTY)
La toute première Eurovision a eu lieu en Suisse en 1956 et le Royaume-Uni a fait ses débuts l’année suivante.
Après plus de six décennies, la Grande-Bretagne a remporté le premier prix à cinq reprises.
Malgré une longue histoire avec la concurrence, la Grande-Bretagne est sur la bonne voie pour construire un avenir solide en tant que pays indépendant en dehors de l’UE et souhaitera peut-être rompre ses liens avec l’Eurovision.
Express.co.uk demande aux lecteurs s’ils rateraient la préparation du concours annuel et le regarderaient en direct si la Grande-Bretagne choisissait de le boycotter.
Bien qu’ils n’aient plus de relations étroites avec les pays de l’UE, des millions de Britanniques ont été collés à la boîte ce week-end pour regarder le chanteur de leur pays se produire sur scène.
Un autre facteur susceptible d’influencer fortement l’opinion des gens sur l’Eurovision est le coût pour les pays qui y participent.
En 1999, une nouvelle règle a été introduite pour permettre au Royaume-Uni, avec la France, l’Allemagne et l’Espagne de se qualifier automatiquement pour la finale du concours, car ils étaient les plus gros contributeurs financiers de l’Union européenne de radiodiffusion (UER).
En raison de leur statut intouchable dans le concours, ces pays sont devenus connus sous le nom de « Big Four ».
En 2011, ils ont été rejoints par l’Italie pour devenir les « Big Five » et depuis lors, la Grande-Bretagne a terminé cinq fois.
En 2008, la contribution du Royaume-Uni au pot commun de l’Eurovision a été remise en question lorsque le député libéral démocrate Richard Younger-Ross a déposé une motion des Communes appelant la BBC à retirer son financement de 173 000 £ pour le concours annuel.
La Grande-Bretagne est arrivée dernière à l’Eurovision 2021 (Image: GETTY)
Les vainqueurs italiens célèbrent après avoir remporté l’Eurovision 2021 (Image: GETTY)
Le Beeb a fermement défendu en utilisant l’argent des payeurs de droits de licence de télévision.
Pensez-vous que le Royaume-Uni devrait retirer tous les financements de l’événement international?
La BBC n’a pas révélé à quel point elle avait déboursé pour diffuser l’événement de cette année.
Les chiffres les plus récents de adamsmith.org disent qu’en 2012, le diffuseur a payé 310 000 £ à l’UER.
Pensez-vous que le radiodiffuseur de service public devrait être contraint de publier le montant exact qu’il paie à l’organisme européen pour le droit de le montrer aux téléspectateurs britanniques chaque année?
Après que le Royaume-Uni ait terminé à la fin de la pile, certains Britanniques ont souligné le système de vote apparemment injuste dans la compétition, qui est une source de fierté nationale dans de nombreux pays de l’UE.
Le Royaume-Uni a joué un rôle déterminant dans le changement en 2009 qui a vu la mise en œuvre d’un système de vote réformé.
Il a été conçu pour apaiser les inquiétudes concernant les blocs de vote politique dominant la compétition.
Après le remaniement, le concours a maintenant deux séries parallèles de votes et de points.
La BBC n’a pas révélé combien elle a payé pour diffuser l’émission de cette année (Image: GETTY)
Un est décerné par des membres du public en téléphonant et en plaçant leurs votes pour chacun des pays participant à la Grande Finale.
L’autre est régi par un panel de juges de chaque pays participant.
Pensez-vous que ce système est juste ou y a-t-il lieu d’apporter d’autres changements?
L’Eurovision 2021 a été remportée par le groupe de rock italien Maneskin avec leur chanson Zitti E Buoni.
