Ann Widdecombe s’est entretenue avec Express.co.uk et était ravie que l’Ofcom ait rejeté les plaintes adressées à Piers Morgan au sujet de son explosion de Good Morning Britain contre Meghan Markle. Le champion de la liberté d’expression a déclaré que Meghan avait eu une « influence terrible » sur le prince Harry et a salué la décision de l’Ofcom car la duchesse avait besoin de « réduire à la taille ». Mme Widdecombe a également visé le couple et a ridiculisé leurs gémissements lorsqu’ils vivaient dans un grand manoir californien.
En mars, M. Morgan a quitté Good Morning Britain à la suite d’une énorme réaction après avoir remis en question la légitimité des affirmations de Meghan Markle lors de l’interview d’Oprah Winfrey.
Le lendemain de la diffusion de l’interview, M. Morgan a rejeté les inquiétudes de Meghan en matière de santé mentale, déclarant qu’il ne « croyait pas un mot de ce qu’elle avait dit » et a déclaré que ses attaques contre la famille royale étaient » méprisables « .
Un nombre record de 58 000 plaintes ont ensuite été envoyées à l’Ofcom, dont une aurait été émanant de la duchesse de Sussex elle-même.
Cependant, le régulateur des médias a rejeté toutes les plaintes en déclarant qu’il ne voulait pas étouffer le débat national, mais a clairement indiqué qu’il n’était pas nécessairement d’accord avec les points soulevés.
S’adressant à Express.co.uk, on a demandé à Mme Widdecombe ce qu’elle pensait de la décision.
Elle a déclaré: « Oh, j’applaudis, j’applaudis, j’ai essayé de garder ma colonne Express autant que possible une zone sans Sussex parce qu’ils prospèrent grâce à la publicité.
« Mais je fais une exception à cette occasion parce que j’applaudis positivement.
« Je pense qu’il est grand temps que Meghan soit réduite à sa taille, je pense qu’elle a eu l’influence la plus terrible sur Harry.
« Si jamais j’ai fait une prédiction qui était vraie, c’est celle que j’ai faite sur Big Brother et j’ai été vilipendée pour le moment où j’ai dit qu’elle pouvait causer des problèmes.
« Eh bien, je pense que personne ne se demande pourquoi j’ai dit ça. »
Mme Widdecombe s’est ensuite tournée vers l’attitude générale des Sussex et a visé leur mentalité de « victime ».
Elle a ajouté: « Mais sur une note plus sérieuse, je pense que Harry est très dommageable pour la famille royale, il doit être personnellement très blessant pour la reine.
« Et je pense qu’ils devraient se taire, je veux dire qu’ils sont privilégiés au-delà de toute croyance et ils se plaignent qu’ils vont se couper financièrement.
« Quelle blague, un manoir californien de 11 millions de dollars, et c’est tout simplement incroyable.
« Ce sont des privilégiés, ce sont des victimes professionnelles, ce sont des pleurnichards professionnels et après avoir dit qu’ils voulaient de la vie privée, ils n’ont rien fait d’autre que de faire connaître chaque détail de la vie. »
Mme Widdecombe a conclu qu’à la fin, beaucoup de gens vont simplement « rire » du couple.
