De nombreux députés exhortent le Premier ministre Boris Johnson à maintenir l’augmentation de 20 £ pour le crédit universel, une augmentation qui a été apportée comme soutien supplémentaire pendant la pandémie de coronavirus. Mercredi, lors des questions du Premier ministre (PMQ), Sir Keir Starmer a appelé M. Johnson à « annuler la coupe », ajoutant que « des millions de familles qui travaillent seront durement touchées » par la politique. La réduction du crédit universel combinée à la hausse de l’assurance nationale annoncée la semaine dernière entraînera des millions de personnes à perdre plus de 1 000 £ par an, selon une prédiction de la Fondation Nuffield. Hier, une motion travailliste non contraignante a été adoptée aux Communes par 253 voix après que les députés conservateurs ont reçu l’ordre de s’abstenir lors du vote du jour de l’opposition.
Le mois dernier, le Premier ministre Johnson a été averti qu’une réduction du crédit universel serait un « coup de marteau pour des millions de personnes » par Dame Clare Moriarty, directrice générale de Citizens Advice.
Elle a ajouté : « Cela compromet nos chances d’un rétablissement plus équitable en faisant basculer les familles dans le rouge et en prenant de l’argent aux communautés les plus nécessiteuses.
« Le gouvernement doit écouter le consensus croissant selon lequel il devrait inverser la tendance et conserver cette bouée de sauvetage vitale. »
Citizens Advice a parlé à divers demandeurs de la façon dont leur vie serait affectée par la coupure.
Shaun, un père célibataire et un pêcheur en arrêt de travail avec des problèmes de santé a déclaré : « Je devrais me contenter d’un repas par jour pour m’assurer que mon fils a suffisamment à manger.
« Mon fils grandit tout le temps, alors il a toujours besoin de quelque chose de nouveau, mais je ne peux pas me le permettre.
« J’ai dû réduire et payer le strict minimum en factures juste pour payer son uniforme scolaire. Je fais de mon mieux pour lui donner tout ce dont il a besoin mais c’est un combat quotidien. Je ne sais tout simplement pas comment je vais faire face.
Anthony Jimenez, 45 ans, ancien mécanicien vélo à Borehamwood, Hertfordshire, a déclaré que la coupe lui laisserait moins de 50 £ par semaine pour la nourriture et d’autres produits essentiels.
Il a ajouté : « C’est une blague. J’aurai moins de 200 £ par mois pour vivre et ce n’est pas vivre, c’est survivre. Je ne peux pas aller au pub, voir mes enfants – même prendre un bus, je ne peux pas me le permettre.
Un autre problème avec la réduction du crédit universel est le fait que deux millions de demandeurs ne sont pas au courant de la réduction à venir.
La Fondation Joseph Rowntree a déclaré que la réduction ferait passer 500 000 personnes sous le seuil de pauvreté.
Une nouvelle étude publiée cette semaine par la Fondation Nuffield a révélé que plus d’un tiers des familles britanniques avec un enfant de moins de cinq ans vivent dans la pauvreté.
Le nombre total de familles avec un enfant de moins de cinq ans en situation de pauvreté est de 2,2 millions. Parmi les familles avec trois enfants ou plus, la proportion de la pauvreté s’élève à 52 pour cent.
Le rapport, qui s’appuie sur plus de 100 études et d’autres sources, a révélé qu’il y avait eu une « augmentation soutenue » de la pauvreté des enfants depuis 2013-14, en grande partie en raison de changements dans le système de prestations.
La pauvreté infantile fait référence à un enfant vivant dans un ménage où le revenu est inférieur de 60 % ou plus à la moyenne médiane du revenu au cours d’une année donnée.
Certains groupes, tels que les minorités ethniques, sont plus susceptibles de vivre dans la pauvreté, selon les données.
Le nord-est de l’Angleterre a connu la plus forte augmentation de la pauvreté des enfants ces dernières années, le taux de pauvreté des enfants de la région passant de 26 % à 37 %, soit une augmentation de plus d’un tiers.
Londres, cependant, a un taux de pauvreté des enfants de 38 pour cent – le plus élevé du Royaume-Uni.
La secrétaire du gouvernement au Travail et aux Pensions, Therese Coffey, a défendu la réduction cette semaine pour essayer d’aider les gens « peut-être à obtenir ces heures supplémentaires ».
Elle a affirmé que deux heures de travail supplémentaires par semaine pourraient compenser la perte, cependant, un organisme de bienfaisance a averti que les demandeurs devraient travailler jusqu’à neuf heures supplémentaires par semaine pour combler le manque à gagner.
Mme Coffey a déclaré à BBC Breakfast: « Je suis consciente que 20 £ par semaine représentent environ deux heures de travail supplémentaire chaque semaine.
« Nous verrons ce que nous pouvons faire pour aider les gens, peut-être pour obtenir ces heures supplémentaires, mais idéalement aussi pour nous assurer qu’ils sont également en mesure d’obtenir des emplois mieux rémunérés. »
La Resolution Foundation a répondu, expliquant que les demandeurs qui travaillent des heures supplémentaires verraient leurs prestations réduites – ou pour chaque 1 £ qu’ils gagnent, le paiement du crédit universel diminue de 63 pence.
