Le nouveau documentaire de Channel 4 intitulé « L’homme que Poutine ne pouvait pas tuer », diffusé à 22 heures ce soir, suit l’histoire du complot russe visant à tuer le politicien rival Alexei Navalny par empoisonnement. M. Navalny, qui a posé le plus grand défi à la direction antidémocratique du président russe Vladimir Poutine, a été la cible d’une deuxième tentative d’assassinat l’année dernière. M. Poutine a nié avoir ordonné l’attaque, mais le Times a rapporté l’année dernière que cette décision avait été sanctionnée par le Kremlin. En juin, M. Navalny est retourné dans une prison russe après avoir entamé une grève de la faim.
Il a été condamné à trois ans et demi pour violation de la probation dans une affaire de détournement de fonds en 2014.
Le chef de l’opposition a été condamné à deux ans et huit mois en raison du temps déjà passé en résidence surveillée.
À l’époque, il avait qualifié le procès d’effort pour « intimider » le public en étouffant la dissidence.
Le Kremlin a essayé d’étouffer ses critiques pendant des années, mais certains pensent que cela échouera, car de nombreux critiques de M. Poutine ont fait valoir que M. Navalny est la plus grande menace pour le régime actuel de Moscou.
Zhanna Nemtsova, la fille du politicien d’opposition assassiné Boris Nemtsov, a écrit dans un article pour Bild en janvier : « Poutine n’a plus peur des sanctions occidentales, des déclarations critiques et des demandes des politiciens européens et américains pour un isolement supplémentaire.
« Pour lui, les enjeux sont trop élevés – il sait que Navalny est capable de renverser son régime. »
M. Navalny, ayant déjà été emprisonné, a lancé une autre attaque contre M. Poutine lors d’une audience au tribunal en avril.
Il a déclaré que le président Poutine était un « roi sans vêtements », quelqu’un qui « volait le peuple » et privait les Russes d’un avenir, et a ajouté que les Russes étaient « transformés en esclaves ».
L’hostilité a été réciproque en juin, lorsque M. Poutine lui-même a déclaré qu’il ne pouvait garantir que son adversaire politique survivrait à la prison.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait garantir que M. Navalny serait libéré vivant, le président Poutine a répondu : « Écoutez, de telles décisions dans ce pays ne sont pas prises par le président. C’est le tribunal qui décide de libérer ou non quelqu’un.
«En ce qui concerne la santé, toutes les personnes qui sont en prison, c’est quelque chose dont l’administration de la prison ou de l’établissement pénitentiaire spécifique est responsable.
« Et il y a des installations médicales dans les pénitenciers qui ne sont peut-être pas dans les meilleures conditions. Et ce sont eux qui en ont la responsabilité. »
Le président russe a également maintenu sa règle apparente de ne pas désigner M. Navalny par son nom.
Au cours de l’entretien, il a utilisé l’expression « cette personne ».
Le président américain Joe Biden a commenté la querelle en déclarant : « La mort de Navalny serait une autre indication que la Russie a peu ou pas l’intention de respecter les droits humains fondamentaux.
L’agression de la Russie contre ses opposants a également été ressentie au Royaume-Uni en 2018 à la suite de l’attaque de Salisbury.
L’attaque a vu Sergei Skripal, un ancien espion russe, et sa fille Yulia empoisonnés par des ressortissants russes via l’utilisation de l’agent neurotoxique Novichok.
Yulia a repris connaissance et a pu parler. Elle est sortie de l’hôpital un mois plus tard, alors que Sergei était également dans un état critique jusqu’à ce qu’il reprenne conscience après l’attaque.
L’acte de violence qui a eu lieu sur le sol britannique a rompu les relations russo-britanniques.
Ensuite, le Premier ministre Theresa May a expulsé 23 diplomates russes du Royaume-Uni 10 jours après l’attaque, déposant une déclaration de défi au président russe.
Alors que le Kremlin a pris ses distances par rapport à l’attaque, le gouvernement britannique a affirmé que l’empoisonnement avait été commis par des officiers du renseignement militaire russe, ajoutant que les coupables devaient être « traduits en justice ».
