Un appelant Jeremy Vine a a critiqué la décision du juge Feeney cette des noms tels que ‘filles‘ et ‘Hun‘ sont « humiliantes et infantilisantes », lui reprochant de ne pas aimer la « culture ouvrière ». Le claquement est venu après le limogeage de un directeur d’entreprise funéraire qui noused langage inapproprié envers le personnel féminin suite à la décision du juge.
Faisant appel à Jeremy Vine sur Five, Peter de Wolverhampton a déclaré : « C’est un problème de classe, pas un problème de genre !
Le présentateur Jeremy Vine a ajouté: « D’accord et donc Nord-Sud aussi, c’est ce que vous pensez? »
L’appelant a répondu : « Ouais, eh bien, je vais au café le matin pour le petit déjeuner et nous sommes tous de la classe ouvrière ensemble.
« Et la fille sera sur le comptoir en disant » voilà, merci, ma chérie « .
« Et je dis » merci chérie « et nous sommes tous heureux. »
Il a poursuivi : « Nous sommes tous amis parce que nous travaillons tous.
« Mais si une personne de la classe moyenne entre, nous commençons tous à dire monsieur et à parler de merde. »
Jeremy Vine a déclaré: « Non, vous ne le faites pas. Ne soyez pas ridicule.
« Donc, si une personne dite de la classe moyenne entre et dit:« Puis-je avoir deux saucisses, chérie », diriez-vous« vous ne pouvez pas lui parler comme ça ? » »
L’appelant a répondu : « Je n’en rêverais pas mais je veux dire que je ne pense pas qu’il le ferait ou qu’elle le ferait parce que c’est un code ouvrier !
« « Amour », « chérie » et « chérie ».
« Si vous trouvez cela offensant comme ce juge, c’est simplement parce que vous n’aimez pas la culture ouvrière. »
La juge à l’emploi Pauline Feeney a déclaré: « A notre avis, appeler quelqu’un » compagnon « ou » garçon » n’est pas un nom » animal de compagnie « , c’est un surnom.
« Ils ne sont pas humiliants … cependant, les filles, les filles, les bobs, le miel, le mec et la chérie sont tous des manières humiliantes et infantilisantes de se référer aux femmes. »
Le juge Feeney a statué devant un tribunal que Mike Hartley, un directeur d’entreprise funéraire, avait utilisé un langage inapproprié envers le personnel féminin.
M. Hartley a régulièrement qualifié les femmes de » douces « , » d’amour « , de » poussins » et de » miel « , ce qui, selon lui, était la même chose que d’appeler leurs homologues masculins » compagnon » ou » garçon « .
Cependant, le tribunal a jugé qu’il était inapproprié de comparer les deux.
