Le Winston Churchill Memorial Trust qui finance des étudiants pour étudier à l’étranger a changé son nom en Churchill Fellowship dans ce que certains décrivent comme une tentative d’effacer l’ancien Premier ministre de l’histoire. Le changement de marque a supprimé certaines mentions et images du chef de guerre qui ont été fustigées par le Premier ministre Boris Johnson, qui est un admirateur de lui. Le secrétaire à la Culture, Oliver Dowden, est apparu sur LBC et était furieux de la décision affirmant que le groupe semblait se plier à la volonté de « réveiller » le public.
La décision de la bourse a été soutenue par la famille de Winston Churchill et a déclaré que la refonte de leur site Web était due à une volonté de « remettre les pendules à l’heure ».
Ils ont écrit : « La bourse Churchill a été créée à la mort de Sir Winston, en tant que mémorial national de son leadership en temps de guerre. Nous sommes fiers de sa contribution à sauver le monde du nazisme et de notre lien avec lui. »
Sir Nicholas Soames, qui est le petit-fils de M. Churchill, a déclaré que sa famille « soutienne pleinement et sans réserve » le travail « remarquable » de l’association.
La Fellowship a déclaré que l’une des raisons de la réduction des images de Winston Churchill est due à des problèmes de licence, car ils n’avaient la licence que pour une photo qui est actuellement sur le site Web.
Ils ont ajouté que la raison derrière le changement de nom était d’éviter de confondre le public sur ce qu’ils font.
Mais les membres du gouvernement n’étaient pas satisfaits de la décision, M. Dowden partageant ses réflexions avec Nick Ferrari sur LBC.
Il a déclaré à la station: « J’ai trouvé cela assez extraordinaire et j’ai lu leur explication et ils disent diverses raisons pour cela.
« Mais en fin de compte, vous regardez le site Web avant et après et il y a beaucoup moins de Churchill après qu’avant.
Boris Johnson, qui a écrit une biographie sur Winston Churchill, n’était pas satisfait de la décision.
Le porte-parole du Premier ministre a qualifié de « complètement absurde, malavisé et erroné d’aérer ses réalisations géantes et son service à ce pays, et la confiance devrait réfléchir à nouveau ».
Ils ont poursuivi : « Le Premier ministre a toujours été clair sur le fait que, bien qu’il soit légitime d’examiner l’histoire de la Grande-Bretagne, nous devrions viser à éduquer les gens sur tous les aspects de notre passé complexe, bons et mauvais, et non les effacer.
« Nous devons nous concentrer sur le présent et ne pas tenter de réécrire le passé et de nous laisser entraîner dans le débat sans fin sur les personnages historiques bien connus qui sont suffisamment purs ou politiquement corrects pour rester à la vue du public. »
