Spencer a été présenté en avant-première au festival du film de Venise vendredi et se déroule sur un week-end au début des années 1990, lorsque Diana a célébré Noël au Queen’s Sandringham Estate. Réalisé par le cinéaste chilien Pablo Larrain, le film fantasme sur ce qui a pu se passer à huis clos alors que le prince Charles et Diana passaient la saison des fêtes avec la famille royale alors que leur mariage tumultueux touchait les rochers.
Le drame dépeint trois jours de décembre en 1991 et se concentre sur la décision du couple de mettre fin à leur mariage et dépeint la princesse de Galles comme une inadaptée au reste de la famille royale.
L’actrice hollywoodienne Kristen Stewart jouera Diana dans le film et a décrit l’intrigue comme un « vrai dénouement ».
La commentatrice royale Victoria Arbiter s’attend à ce que le film remporte certains des meilleurs prix, mais a exprimé des inquiétudes quant au fait que le film suive les traces d’autres drames qui se sont concentrés sur les aspects négatifs de l’histoire tourbillonnante de Diana.
Mme Arbiter a reconnu qu’il « ne peut nier qu’elle a enduré une vie tumultueuse », mais a souligné plusieurs moments inspirants qui sont souvent supervisés.
Elle cite Diana serrant la main d’un patient hospitalisé atteint du SIDA sans gants en avril 1987.
Et 10 ans plus tard, marchant à travers un site de mines antipersonnel en Angola.
Écrivant dans 9Honey en Australie, Mme Arbiter a déclaré: «Compte tenu des talents exceptionnels de Larraín, Spencer s’en sortira sans aucun doute bien, et pourtant les cinéphiles sont susceptibles d’être soumis au type de fête de la misère centrée sur Diana qui est devenu un terrain trop familier.
«Plutôt que d’inspirer les jeunes avec des images d’une femme forte et indépendante marchant dans des champs de mines récemment nettoyés, tenant la main de patients atteints du sida ou embrassant un nouveau départ, les conteurs continuent de fétichiser de manière obsessionnelle le récit du pauvre moi que Diana aurait sûrement détesté.
«De son enfance traumatisante à la rupture publique de son mariage, il est indéniable qu’elle a vécu une vie tumultueuse.
« Néanmoins, nous lui rendons un très mauvais service en réduisant sa mémoire à la somme de ses malheurs, surtout quand on considère tout ce qu’elle a accompli. »
L’expert royal a ajouté que Diana aurait aimé qu’on se souvienne d’elle comme d’une « mère enjouée, aimante, survivante et humanitaire ».
Dans le film, Diana est constamment en retard pour le dîner, quitte souvent la table brusquement pour être malade à cause d’un trouble alimentaire secret et devient frustrée alors que le personnel du palais continue de lui dire quoi faire.
« Je pense que mon impression ne peut être que la mienne. Mais Diana était une femme qui voulait que les gens se rassemblent et je pense que l’ambition de ce film est de combler les écarts.
« Je pense que si quelqu’un faisait un film sur moi, je n’aurais pas l’impression que c’était … je ne me sentirais pas volé ou pris. Il n’y a rien de salace dans notre intention, je pense que ce serait probablement plus ancré dans interprétation. »
Décrivant les règles de la vie royale qu’elle devait apprendre, elle a déclaré: « Nous avions des conseillers royaux, nous avions des gens pour nous dire toutes les choses que vous ne pouviez pas savoir en tant qu’étranger.
« La scène que nous décrivons dans le film est un véritable dénouement. »
