On pense que des plans d’urgence ont été élaborés par le gouvernement britannique en cas de réussite d’un oui lors d’un éventuel futur référendum sur l’indépendance. Trois options sont envisagées : demander au gouvernement écossais de permettre aux armes de continuer à être stockées en Écosse, déplacer la dissuasion à l’étranger ou créer une nouvelle base dans une autre partie du Royaume-Uni.
Mais un ancien général britannique et historien militaire a averti que la sécurité du Royaume-Uni serait compromise si le système de missiles Trident restait en Écosse.
Le lieutenant-général Jonathon Riley, qui était le commandant adjoint de la Force internationale d’assistance à la sécurité dirigée par l’OTAN en Afghanistan, a averti que l’Écosse serait si paralysée financièrement par l’indépendance qu’elle serait obligée de compter sur les aumônes des États ennemis.
Il a déclaré à Express.co.uk : « Avouons-le, une Écosse indépendante devrait recevoir des aumônes de la Chine ou de la Russie pour survivre.
« Il y aurait probablement une présence russe ou chinoise en conséquence.
« Et donc ça n’a pas l’air très bien. »
Il a indiqué que laisser notre dissuasion nucléaire à proximité de telles nations serait une décision dangereuse, et faire confiance à un autre pays comme la France ou les États-Unis n’est pas non plus sensé.
Le vétéran militaire expérimenté a suggéré que déplacer Trident à Milford Haven au Pays de Galles serait l’option la plus sûre, même si la plus chère.
La suggestion du lieutenant-général Riley que le SNP pourrait être contraint de s’appuyer sur la Chine ou la Russie n’est pas la première fois que des questions sont soulevées sur la façon dont une Écosse indépendante se financerait.
Le SNP a été confronté à des questions répétées sur la façon dont il couvrirait un déficit de dépenses s’il y avait un oui.
Une analyse de l’Institute of Fiscal Studies plus tôt cette année a indiqué que l’Écosse reçoit 30% de financement de plus par personne qu’en Angleterre en raison de la formule Barnett.
Il a révélé qu’environ les deux tiers du financement du gouvernement écossais proviennent de la subvention globale qu’il reçoit du gouvernement britannique.
Le SNP devrait imposer des hausses d’impôts ou réduire les dépenses de près de 1 800 £ par personne si l’argent était coupé en raison de l’indépendance.
Le premier ministre écossais a précédemment nié les allégations selon lesquelles le pays ne serait pas en mesure de se financer s’il quittait le Royaume-Uni.
Elle a déclaré que les règles de dévolution l’empêchaient d’emprunter de l’argent comme le font d’autres pays et le gouvernement britannique.
Rejetant les suggestions que les contribuables anglais ont subventionné en Écosse, elle a déclaré : « L’Écosse paie ses impôts de la même manière que les gens en Angleterre paient leurs impôts.
« Ce que vous appelez le transfert fiscal financé en grande partie par les emprunts du gouvernement britannique en ce moment, car le gouvernement écossais n’a pas le pouvoir d’emprunter. »
Le gouvernement écossais a déjà clairement indiqué qu’il souhaitait voir le « retrait sûr et complet de Trident ».
En cas d’indépendance, il est peu probable que le gouvernement change de position.
Une porte-parole du gouvernement écossais a déclaré: « Le gouvernement écossais s’oppose fermement à la possession, à la menace et à l’utilisation d’armes nucléaires et nous nous engageons à retirer en toute sécurité et complètement Trident d’Écosse. »
