Les photos de mariage de Peter Phillips et Autumn Kelly discutées par un expert
L’aîné et le favori de la reine, le petit-fils Peter Phillips – fils de la princesse Anne – s’est séparé de sa femme Autumn Kelly il y a deux ans. Le divorce a été réglé en juin 2021. Peter, 17e sur le trône, a eu deux filles avec Autumn.
Leur mariage, cependant, a suscité une controverse majeure au sein de la famille royale.
Ils se sont mariés le 17 mai 2008 à la chapelle St George de Windsor, où le prince Harry et Meghan Markle se sont mariés plus tard 10 ans plus tard.
Bien qu’il s’agisse d’une affaire relativement discrète selon les normes royales, le «quelque chose emprunté» d’Automne était le diadème Festoon de la mère de Peter, Anne.
Le diadème, offert à Anne en 1973, a une signification particulière car elle l’a reçu la même année où elle a épousé le père de Peter, Mark Phillips, son premier mari.
Peter et Autumn se sont mariés le 17 mai 2008, qui était également le jour de la finale de la FA Cup. (Image : GETTY)
Les photos « sont descendues comme un ballon de plomb » selon un expert royal. (Image : GETTY)
Quelque 300 invités étaient présents pour les noces à St George’s, dont Sa Majesté et le duc d’Édimbourg.
Environ 70 membres de la famille Autumn sont venus du Canada pour le grand jour.
À l’insu des participants, un accès sans précédent à la chapelle et aux événements en cours avait été accordé à Hello! Magazine pour la coquette somme de 500 000 £.
Le magazine a publié un spécial de 100 pages, avec 59 pages de photographies du mariage, dont 10 de la reine.
Le prince Harry aurait été « exaspéré » de photos de lui qui ont été publiées. (Image : GETTY)
Le divorce de Peter et Autumn a été réglé plus tôt cette année. (Image : GETTY)
Dans le documentaire 2020 de Channel 5 « Meghan: Où tout s’est-il mal passé? », L’expert royal Simon Vigar a donné un aperçu du tristement célèbre mariage.
Il a déclaré: «En général, ce qui se passe dans les affaires privées, il n’y a pas de caméras là-bas, ou aucune de nos caméras n’est là.
« Donc, ce qui s’est passé au mariage de Peter et Autumn est controversé et inhabituel. »
Il a poursuivi: « Il est tombé comme un ballon de plomb avec de nombreux membres de la famille royale. »
La reine faisait partie de ceux qui figuraient dans le Hello! édition spéciale du magazine. (Image : GETTY)
Le Telegraph a rapporté à l’époque que la reine n’avait pas été consultée au sujet de l’accord avec le magazine.
Une source royale a déclaré au journal : « Cela ne se reproduira plus jamais. Avec le recul, cela n’aurait jamais dû arriver en premier lieu.
Ignorant la présence de quatre photographes crédités et d’un journaliste, les amis et la famille ont posé joyeusement pour des photos.
Susie Boniface, chroniqueuse pour The Mirror, a déclaré à Channel 5 : « Les membres de la famille royale étaient à une cérémonie de mariage qui est censée être privée – la plus privée dans laquelle les membres de la famille royale se trouvent, à l’intérieur de leur propre maison, pour l’amour de Dieu.
Pierre est 17e sur le trône. (Image : GETTY)
«Ils pensaient qu’il ne s’agissait que de photographes lors d’un mariage et ont posé avec bonheur et ont souri, puis ont été assez étonnés quelques semaines plus tard de voir un Hello! Supplément entièrement dédié à des choses qu’ils pensaient être des photos de famille privées.
Les photos comprenaient une pièce maîtresse des membres du cabinet lors de la réception à Frogmore House, située dans le parc de Windsor Great Park.
D’autres comprenaient des clichés officiels des mariés et des photos de Chelsy Davy, la petite amie de l’époque du prince Harry, et de Kate, duchesse de Cambridge.
Le député travailliste de l’époque, Ian Gibson, a fustigé la décision d’autoriser Hello! pour photographier le mariage.
Il a déclaré: «Le public britannique s’attendrait à ce que la reine dépasse le fait d’être photographiée dans les pages de Hello! C’est la reine, pas la femme d’un footballeur.
Le Sun a rapporté que le prince Harry était « furieux » que des clichés occasionnels de lui aient été éclaboussés dans le magazine.
Une source royale de haut rang a qualifié la situation de « rien de moins qu’un scandale ».
Sa Majesté a depuis interdit aux membres seniors du cabinet de figurer dans des contrats de photographie de magazines de célébrités, a déclaré le Telegraph.
Pendant ce temps, un nouvel épilogue de la biographie non officielle du prince Harry et de Meghan Markle « Finding Freedom » suggère que les Sussex estiment que Sa Majesté n’a pas pris « l’entière propriété » des allégations de race faites lors de l’interview explosive du couple Oprah Winfrey.
