Le triple verrouillage de la pension d’État est une politique qui a été introduite pour la première fois en 2011 par le gouvernement de coalition de l’époque dans le but de protéger les retraites. Le verrou garantit que la pension de l’État augmentera d’au moins 2,5 %, soit le taux d’inflation, soit la croissance moyenne des revenus chaque année, selon le plus élevé des deux. Cependant, en raison du coronavirus, les données sur les salaires ont été faussées cette année, avec une croissance de la rémunération totale moyenne – y compris les primes – enregistrée hier à 8,8% par l’Office for National Statistics (ONS). Bien que l’inflation ait été annoncée aujourd’hui à 2%, elle devrait à nouveau monter en flèche, la Banque d’Angleterre prévoyant une hausse à 4% plus tard dans l’année.
Mais il existe des inquiétudes particulières quant à ce que signifiera une augmentation plus faible des retraites de l’État, en particulier si elle est inférieure à l’inflation.
L’inflation est la baisse du pouvoir d’achat de l’argent au fil du temps, et de nombreux retraités s’inquiètent de leur coût de la vie.
Ce matin, l’Office for National Statistics (ONS) a annoncé que l’inflation était tombée à 2% en juillet, mais la Banque d’Angleterre a prédit une hausse de 4% d’ici la fin de l’année.
Commentant ce que cela signifie pour les retraités, Helen Morrissey, analyste principale des retraites et des retraites chez Hargreaves Lansdown, a déclaré : une partie du pouvoir d’achat du revenu de retraite au fil du temps.
« La retraite peut durer vingt ans ou plus, il faut veiller à ce que ce qui est abordable au début de la retraite ne le devienne pas plus tard.
« Le meilleur forfait pour une retraite durable s’articule autour d’un revenu croissant, que ce soit par le biais de pensions ou de rentes liées à l’inflation, de pensions d’État ou de portefeuilles d’investissement, ou une combinaison, avec une bonne quantité de liquidités pour les urgences à côté. »
Mais il y a aussi la question de l’équité intergénérationnelle, qui a souvent surgi en ce qui concerne la triple écluse.
Certains ont suggéré que des augmentations exceptionnelles de la pension de l’État seraient injustes après une année de difficultés financières pour de nombreux travailleurs.
En effet, c’était un argument que le chancelier lui-même a évoqué dans une interview avec le présentateur de BBC Breakfast, Charlie Stayt.
En juillet, M. Sunak a déclaré au programme : « Les inquiétudes sont légitimes et justes à soulever.
« Quand nous examinons cela au moment opportun, votre mot est le bon mot : équité. Ce sera absolument le moteur de ce que nous faisons.
«Nous voulons nous assurer que les décisions que nous prenons sont justes, à la fois pour les retraités et pour les contribuables.»
Cependant, le gouvernement a toujours déclaré que Triple Lock restait sa politique.
Il a déclaré que des décisions devraient être prises à ce sujet plus tard dans l’année.
Les retraités, cependant, s’inquiètent à juste titre d’une menace potentielle pour le type d’augmentation auquel ils s’attendent.
Des experts ont récemment commenté l’augmentation du triple verrouillage, Ian Browne, expert en retraite chez Quilter, décrivant le problème comme une « bombe à retardement ».
Il a déclaré: «Le triple verrouillage est une bombe à retardement pour le chancelier, et le temps presse pour Sunak de prendre l’une des décisions de dépenses les plus controversées d’une génération.
« Risque-t-il de compromettre le vote gris en modifiant ou en supprimant le verrou pour économiser un joli centime, ou tient-il fermement le verrou et donne-t-il aux retraités un coup de pouce sismique à leurs revenus malgré le coût controversé ?
« Sunak devra décider s’il coupe le fil rouge ou le fil bleu, mais jusqu’à présent, il a juste calé. »
En effet, M. Browne a fait référence à ce qui pourrait en fait devenir plus tard une politique, en posant un « ajustement » du triple verrou.
Il a ajouté: «Au lieu de cela, la chancelière pourrait modifier temporairement le triple verrouillage cette année en passant à un chiffre moyen sur trois ans pour la croissance des salaires afin de lisser le pic temporaire causé par la fin du régime de congé.
« L’utilisation de ce chiffre modifié de croissance des revenus augmenterait la pension de l’État de 3,9% l’année prochaine et permettrait au gouvernement d’économiser 4,5 milliards de livres sterling tout en maintenant un certain degré d’équité intergénérationnelle. »
