Un projet de l'UE déchiré en lambeaux alors que l'ALENA est plus "réussi" que l'union douanière

Le Royaume-Uni est proche d’un accord de principe sur un accord de libre-échange avec la Nouvelle-Zélande après le sixième cycle de pourparlers entre les deux pays. La secrétaire au Commerce international, Liz Truss, a déclaré que « de grands progrès » avaient été réalisés lors des derniers pourparlers, qui se sont déroulés du 19 au 30 juillet. Une déclaration de Mme Truss a souligné les valeurs partagées, la longue histoire et l’engagement en faveur du libre-échange entre le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande.

Elle a déclaré : « Je veux un accord moderne qui repousse de nouvelles frontières dans des domaines comme le commerce vert et numérique. »

En plus d’améliorer le commerce, on espère également que l’accord accélérera l’adhésion du Royaume-Uni au Partenariat transpacifique global et progressif (CPTPP), auquel il a demandé d’adhérer en janvier.

Le Premier ministre Boris Johnson espère que ces accords commerciaux contribueront à cimenter sa vision d’une « Grande-Bretagne mondiale » post-Brexit.

Cette activité internationale, selon M. Johnson et son équipe, agira comme un lest politique pour la Grande-Bretagne, aidant à renforcer son union en montrant sa pertinence continue dans le monde après avoir quitté le bloc.

La conclusion de ce genre d’accords, après tout, était tout l’intérêt du Brexit, selon de nombreux eurosceptiques.

Dans un rapport récent, Brent H. Cameron, auteur et commentateur sur les questions commerciales du Commonwealth, a fait valoir que si les critiques du Brexit ont raison de dire qu’il ne s’agit pas d’une solution miracle aux problèmes de la Grande-Bretagne, il donnera au pays à la fois les outils pour faire face à la crise économique les bouleversements qu’il apporte et la liberté de poursuivre des relations où les avantages s’accumulent dans les deux sens.

M. Cameron a fait honte à l’UE en donnant l’exemple de l’ALE Canada-États-Unis et de son successeur à l’ALENA, et comment, malgré l’absence d’union douanière, la relation est l’une des plus fructueuses au monde.

Il a écrit : « L’ALE Canada/États-Unis et son successeur de l’ALENA n’ont pas harmonisé les devises, les tribunaux ou les lois.

« Il n’y a pas de drapeau de l’ALENA, de Parlement ou d’hymne.

Il a ajouté : « La même année (2017), le commerce bilatéral britannique avec le reste de l’UE s’élevait à 800,8 milliards de dollars (575,5 milliards de livres sterling), avec un déficit commercial de 87,25 milliards de dollars (62,6 milliards de livres sterling) – une perte de près de 0,11 $. (0,07 £) sur le dollar.

« Lorsque l’on soustrait l’excédent de 15,91 milliards de dollars (12,2 milliards de livres sterling) dont la Grande-Bretagne bénéficie avec l’Irlande – sans doute le plus similaire et compatible des États membres de l’UE en l’absence d’harmonisation législative – sur 77,72 milliards de dollars (55,8 milliards de livres sterling) de commerce bilatéral, le déficit passe à 103,16 milliards de dollars (74,25 milliards de livres sterling) sur un volume total de 728 milliards de dollars (523,1 milliards de livres sterling) – une perte de 0,14 $ (0,10 £) par rapport au dollar, soit une aggravation de 21 % par rapport au statu quo. »

Selon l’expert en commerce, ces pertes ont de réelles conséquences pour l’avenir de la mondialisation car elles ne profitent pas aux professionnels et aux industries comme la finance et les services juridiques, mais elles tombent carrément sur ceux qui gagnent leur vie dans des secteurs et des activités où les déficits équivalent à à la substitution de la concurrence étrangère – comme la fabrication.

Il a conclu dans son rapport pour Red Cell : « Le libre-échange, en tant que construction théorique, considère cela et soutient qu’à un moment donné ceteris paribus, il y a un nivellement et une certaine forme d’équilibre est atteint.

« Le Canada, n’ayant accepté qu’un traité de libre-échange avec l’économie la plus grande et la plus puissante du monde, a atteint près de cet équilibre.

« La Grande-Bretagne – même après avoir sous-traité une grande partie de ses fonctions juridiques, politiques et bureaucratiques à Bruxelles pendant quatre décennies – est loin de cet objectif insaisissable. »