L’âge de la retraite de l’État a été modifié au milieu des années 90, lorsque le DWP a introduit une nouvelle loi sur la retraite de l’État. Cette loi a relevé l’âge de la retraite de l’État pour les femmes nées dans les années 50 de 60 à 65 ans – puis à 66 ans – pour l’égaler avec les hommes.
Cette décision s’est avérée controversée, de nombreuses femmes concernées affirmant qu’elles n’étaient pas suffisamment informées des changements et qu’elles n’étaient donc pas préparées.
Le problème a conduit un certain nombre d’organisations à pousser le gouvernement à changer et à prendre des mesures correctives à ce sujet, notamment WASPI (Femmes contre l’inégalité des pensions de l’État) et la campagne Retour à 60 ans.
WASPI a porté l’affaire devant les tribunaux à plusieurs reprises et bien que ces efforts aient souvent été infructueux, l’organisation a récemment remporté une victoire.
Récemment, l’ombudsman du Parlement et des services de santé (PHSO) a statué qu’il y avait un certain nombre de « défaillances » dans la façon dont le DWP a communiqué les changements aux femmes concernées.
Depuis la publication du rapport, le Dr Coffey a subi des pressions pour agir et Kevin Jones, député travailliste de North Durham, a écrit au secrétaire d’État pour lui demander d’agir.
Dans une lettre datée du 29 juillet 2021 et adressée directement au Dr Coffey, M. Jones a déclaré : « Près de 6 000 femmes de ma circonscription de North Durham ont été affectées par les changements apportés à l’âge de la retraite de l’État et la mauvaise administration du gouvernement pour communiquer la les modifications apportées à celles-ci seraient affectées.
« Maintenant que le médiateur parlementaire et des services de santé a statué qu’il y avait eu mauvaise administration, je vous écris pour vous demander quelles mesures vous allez prendre pour remédier à ces échecs.
« La vie de milliers de mes électeurs a été bouleversée par cela et nous avons un besoin urgent que le gouvernement assume la responsabilité de cet échec et offre un soutien réel à mes électeurs. »
Une mauvaise administration ayant été constatée lors de la première étape de l’enquête, la deuxième étape examinera si une injustice a été commise à l’encontre des plaignants.
Si une injustice est identifiée, qui n’a pas déjà été réparée, une troisième étape sera entrée.
Le PHSO sera alors en mesure de faire des recommandations correctives, mais il ne peut pas recommander au DWP de rembourser les pensions «perdues» ou de ramener l’âge de la retraite à 60 ans.
Cependant, il peut toujours faire des recommandations pour le versement d’indemnités.
À la suite de l’annonce du PHSO, un porte-parole du DWP a publié la déclaration suivante : « La Haute Cour et la Cour d’appel ont soutenu les actions du DWP, sous les gouvernements successifs remontant à 1995, et la Cour suprême a refusé aux demandeurs l’autorisation de faire appel.
« Dans un mouvement vers l’égalité des sexes, il a été décidé il y a plus de 25 ans de rendre l’âge de la retraite de l’État le même pour les hommes et les femmes.
À l’heure actuelle, le nouvel âge de la retraite de l’État est de 66 ans pour la plupart des gens.
Cependant, le gouvernement prévoit de porter ce chiffre à 67 entre 2026 et 2028 et au-delà, il passera à 68 d’ici 2046.
