La désinformation sur l’efficacité du vaccin AstraZeneca a alimenté la propagation du COVID-19, a affirmé l’un des scientifiques à l’origine du jab. En janvier, le président français Emmanuel Macron a affirmé à tort que le jab était «quasi inefficace» pour les plus de 65 ans. Pendant ce temps, des rapports trompeurs en provenance d’Allemagne ont affirmé qu’il n’était efficace que de huit pour cent dans ce groupe d’âge.
Le professeur Sir Andrew Pollard, directeur de l’Oxford Vaccine Group, a déclaré que les « messages confus » sur le vaccin dans la protection contre la bêta et d’autres variantes ont commencé à éroder la confiance dans le jab, à un moment où des millions de personnes dans le monde ne sont toujours pas vaccinées.
Il a cité l’exemple de l’Afrique du Sud, qui a rejeté le vaccin d’Oxford en février en raison de préoccupations concernant son efficacité, avant de subir plus tard une troisième vague intense d’infections causées par la variante hautement transmissible Delta.
Écrivant pour The Independent, aux côtés de Shabir Madhi, professeur de vaccinologie à l’Université de Witwatersrand en Afrique du Sud, Sir Andrew a suggéré que les leçons de l’Afrique du Sud devaient être apprises à travers le monde.
Ils ont écrit : « L’Afrique du Sud a été l’un des premiers pays africains à se procurer le vaccin Oxford-AstraZeneca auprès du Serum Institute of India.
« Malheureusement, ces doses n’ont jamais été déployées en raison de craintes erronées quant à l’efficacité, permettant à la troisième vague actuelle de se produire dans une population en grande partie non vaccinée. »
Dans un récent rapport POLITICO, Jillian Deutsch et Ashleigh Furlong ont fait écho aux affirmations de Sir Andrew en expliquant comment l’UE « aurait pu ruiner les meilleures chances de l’Afrique de sortir de la pandémie ».
Ils ont écrit : « Le vaccin Oxford/AstraZeneca, qui allait autrefois sauver le monde, risque de devenir un vaccin de deuxième niveau. Il était censé être facile à utiliser, sans avoir besoin de congélateurs spéciaux – et bon marché parce que son les développeurs, salués comme des héros nationaux britanniques, ont insisté pour qu’il soit vendu au prix coûtant.
« Mais après son feu vert précoce au Royaume-Uni et dans l’UE, les États-Unis ne l’ont jamais approuvé. De nombreux pays européens, ainsi que le Canada et l’Australie, ont cessé de l’utiliser chez les jeunes en raison de problèmes de caillots sanguins. Seul le Royaume-Uni souhaite signer un contrat pour plus (bien qu’une version réorganisée). En effet, le vaccin mondial est devenu la marmite des vaccins. «
Les auteurs ont affirmé que les implications vont bien au-delà du « monde riche » et sont particulièrement dévastatrices pour les pays à revenu faible et intermédiaire, qui restent désespérément mal desservis en vaccins.
Ils ont ajouté dans leur rapport : « Un mélange toxique de développements – combats entre l’UE et le Royaume-Uni, prudence quant à son utilisation, stratégie de communication bâclée et doses trop prometteuses – a peut-être ruiné les meilleures chances de l’Afrique de sortir de la pandémie.
« Les pays occidentaux riches, qui lancent maintenant des vaccins à ARNm, sont en mesure d’annuler le jab Oxford/AstraZeneca.
« Mais les pays les plus pauvres en paient le prix. »
Walter Ricciardi, professeur à l’Università Cattolica del Sacro Cuore à Rome, a déclaré aux auteurs que l’Oxford/AstraZeneca est « un vaccin fantastique » mais ce n’est pas vu de cette façon.
En tant qu’ancien conseiller du gouvernement italien, M. Ricciardi a reproché aux pays de l’UE de prendre des décisions basées sur « l’émotion » plutôt que sur la science.
Mme Deutsch et Mme Furlong ont noté: « Les scientifiques et les politiciens ont discrètement blâmé le Brexit. »
Le rédacteur en chef de POLITICO, Alex Wickham, a écrit sur Twitter : « Une ligne remarquable dans POLITICO AstraZeneca longue lecture.
« Les scientifiques et les politiciens ont discrètement blâmé le Brexit ».
« … alimentant maintenant les problèmes d’adoption dans les pays les plus pauvres. »
Aujourd’hui, le gouvernement américain expédiera près de 10 millions de doses de vaccins COVID-19 dans deux des pays africains les plus peuplés – le Nigeria et l’Afrique du Sud – alors que le continent est au milieu d’une troisième vague d’infections.
Les responsables de la Maison Blanche ont déclaré que quatre millions de doses du vaccin Moderna iront au Nigeria et 5,66 millions de doses du vaccin Pfizer en Afrique du Sud.
L’expédition sud-africaine est la plus importante envoyée par les États-Unis depuis qu’ils ont commencé à envoyer des vaccins à l’étranger.
Les derniers envois portent à 16,4 millions le nombre total de doses de vaccins américaines envoyées en Afrique.
Il survient alors que les taux de vaccination en Afrique sont de plus en plus préoccupants, loin derrière ceux des économies avancées.
Depuis la semaine dernière, les pays africains n’avaient administré que 60 millions de doses de vaccin à une population de plus de 1,3 milliard, en partie à cause des restrictions sur les expéditions en provenance de pays producteurs de vaccins comme l’Inde.
