Mais le journaliste Jonathan Sacerdoti a souligné que cette décision sans précédent restait une possibilité « hautement improbable » – notamment parce qu’il a déclaré que cela ferait le jeu du duc et de la duchesse de Sussex en renforçant leur perception en tant que victimes. M. Sacerdoti, un commentateur régulier de Sky News ainsi qu’un contributeur à The Spectator, s’exprimait après que des détails eurent été dévoilés sur le contrat de livre de 14,6 millions de livres sterling du prince Harry avec Penguin / Random House, ses mémoires devant être publiés plus tard cette année.
La perspective d’une autre série de révélations potentiellement embarrassantes émergeant est susceptible d’être considérée avec une certaine inquiétude au palais de Buckingham, quelques mois seulement après l’interview explosive de Meghan et Harry avec Oprah Winfrey, dans laquelle ils ont affirmé qu’un royal anonyme avait fait des commentaires sur la couleur de la peau de leur fils à naître, Archie.
Lorsqu’on lui a demandé si la reine prendrait des mesures drastiques si elle sentait que le livre de Harry franchissait la ligne, M. Sacerdoti a déclaré Express.co.uk: « Nous ne pouvons pas, je suppose exclure quoi que ce soit parce que nous ne savons pas ce qui va suivre d’eux
« Mais je pense que ce sera extrêmement controversé pour la famille royale de faire cela, et ce serait en quelque sorte une déclaration de guerre contre le couple.
« Je pense que c’est hautement improbable – ils ont déjà vu leurs, disons, droits et devoirs royaux, réduits. »
M. Sacerdoti a souligné: «La reine a fait une déclaration assez précise lorsqu’elle a dit qu’elle voulait essayer de poursuivre une demi-vie de service royal depuis l’Amérique.
« Je pense qu’il y a un certain montant qui peut être fait dans un certain montant qui ne sera pas fait.
«Elle connaît certainement son esprit et fait ce qu’elle pense être juste et quelques-unes des choses qu’elle a faites jusqu’à présent ont été très pointues.
« Les souvenirs peuvent varier est une façon très britannique de dire quelque chose d’assez pointu et spécifique et je pense que cela a surpris certaines personnes, donc je ne pense pas que nous puissions dire que la reine n’est pas capable de faire ce qu’elle juge nécessaire. »
M. Sacerdoti a également souligné une autre considération importante dans ce qui s’est de plus en plus transformé en une bataille de relations publiques.
Il a expliqué : » Supprimer leurs titres jouerait en fait dans l’ensemble de leur stratégie de relations publiques, c’est pourquoi cela pourrait être gagnant-gagnant pour eux.
« Enlever leurs titres joue dans leur propre création de leur image de victimes.
«Ils ont commencé un récit où la famille royale les a coupés, même s’ils ont quitté la famille royale, où on leur a refusé la sécurité de leur enfant, même s’il a été suggéré que cela était faux sur la base des motivations qu’ils ont citées.
« Et donc, voir leurs titres retirés ne ferait que jouer dans ce récit et ils pourraient dire qu’ils ont été mis de côté, persécutés parce qu’ils vivent ce qu’ils appellent leur vraie vie, ils racontent leurs vraies histoires et leurs propres vérités personnelles.
Toute la saga a illustré le contraste entre l’environnement du showbiz désormais de plus en plus habité par les Sussex et celui des Windsors, a déclaré M. Sacerdoti.
Il a ajouté : « C’est un choc des mondes, c’est un choc du monde des célébrités contre le monde de la monarchie.
« C’est un conflit entre le langage moderne et la formulation royale aristocratique britannique très posée.
« Et c’est pourquoi c’est constamment fascinant pour le monde à regarder et très difficile à vivre pour la famille royale. »
