Les députés débattent de la décision du gouvernement de réduire le budget de l’aide internationale de 0,7% du revenu national brut à 0,5%. La chancelière a annoncé la décision à l’automne dernier, affirmant qu’une réduction temporaire était nécessaire en raison de l’augmentation des emprunts causée par la pandémie.
L’engagement à 0,7% est inscrit dans la loi et a été réaffirmé dans le manifeste conservateur de 2019.
Les rebelles conservateurs ont été indignés par la décision de réduire temporairement les dépenses et demandent depuis un vote sur la décision.
Hier, M. Sunak a présenté un compromis qui définit des tests pour rétablir les 0,7% « lorsque la situation budgétaire le permettra ».
Mais M. Mitchell, qui a été le principal fauteur de troubles pour le gouvernement sur la réduction de l’aide, a qualifié le compromis de « piège fiscal pour les imprudents » qui est un « hommage » à la « langue argentée » de Rishi Sunak.
Il a déclaré aux députés: « Il est fort possible que ces conditions ne soient jamais remplies et vous n’avez pas besoin de regarder dans la boule de cristal, vous pouvez lire le livre – il est incontestable qu’il n’y a eu qu’une seule occasion au cours des deux dernières décennies , en 2001, alors que ces conditions auraient été réunies. »
En vertu de la motion présentée par le gouvernement qui sera votée ultérieurement, le budget de l’aide sera à nouveau augmenté lorsque l’Office for Budget Responsibility estimera que le Royaume-Uni n’emprunte plus pour financer les dépenses courantes.
La dernière fois que ces conditions ont été remplies, c’était en 2001.
M. Mitchell a ajouté: « Un vote pour le gouvernement ce soir est un vote pour mettre fin, à mon avis, à notre engagement de 0,7%. »
Le député d’arrière-ban, qui était officiellement secrétaire à l’Aide internationale, a déclaré qu’il voterait contre le gouvernement pour la troisième fois seulement de sa carrière de député.
Il a dit qu’il le faisait avec « une conviction absolue et une profonde déception ».
Il a déclaré: « Quiconque pense que cela n’affecte pas la réputation de notre parti vit au pays des coucous nuageux.
« À Chesham et Amersham, ils ont le plus grand groupe d’aide chrétienne du pays, il y a une odeur désagréable qui flotte sous la porte d’entrée de mon parti.
« Ce n’est pas qui nous sommes, ce n’est pas ce qu’est la Grande-Bretagne mondiale et j’exhorte les députés ce soir à voter contre cette motion. »
Les rebelles conservateurs disent qu’ils sont tranquillement confiants de vaincre le gouvernement, les partis d’opposition étant tous prêts à voter contre la motion du Trésor.
Si les Communes rejettent la diminution du budget du gouvernement, les 0,7% seront restitués à partir de janvier 2022.
Le niveau de 0,5% signifie que 10 milliards de livres sterling seront dépensés en aide cette année, soit environ 4 milliards de livres sterling de moins que si l’engagement initial avait été tenu.
Les ministres ont averti qu’il pourrait être nécessaire d’augmenter les impôts si les députés forceraient un retour à des dépenses plus élevées.
Plus à venir…
