Le président américain Joe Biden a effrayé certains économistes du Royaume-Uni le mois dernier après avoir annoncé son intention de presque doubler l’impôt sur les plus-values pour les riches de son pays. Les groupes de campagne et les économistes ont averti le chancelier de l’Échiquier Rishi Sunak de ne pas suivre cet exemple. Le taux d’imposition standard sur les gains en capital en Grande-Bretagne est de 10% pour les contribuables au taux de base et de 20% pour les contribuables au taux le plus élevé pour les actifs financiers, et jusqu’à 28% pour les biens.
Le Bureau de la simplification fiscale a publié un rapport en novembre, commandé par le chancelier, qui suggérait que les impôts sur la fortune, y compris les gains en capital, pourraient être utilisés pour récupérer des fonds.
George Bull, du cabinet comptable RSM, a averti que M. Sunak pourrait envisager une démarche similaire auprès du président américain dans le prochain budget.
Il a déclaré au Telegraph: «Si les taux d’imposition des gains en capital étaient alignés sur les taux d’imposition sur le revenu, le taux maximal de l’impôt sur les plus-values augmenterait à 45% en Grande-Bretagne.
« Le gouvernement pourrait révéler ses intentions à ce sujet lors du prochain budget. »
M. Bull a ajouté qu’une telle politique avait le potentiel de lever 14 milliards de livres sterling par an, mais pourrait également en rapporter beaucoup moins, car les gens chercheraient des moyens de réduire leur charge fiscale.
Philip Booth de l’Institut des affaires économiques a fait valoir que l’impôt sur les plus-values est une « double imposition ».
Il a déclaré: «À moins que vous ne vendiez une résidence secondaire ou un tableau, l’impôt sur les plus-values est très souvent une double imposition.
«Pourquoi le prix des actions augmente-t-il? Parce que les investisseurs anticipent des bénéfices futurs plus élevés, ou parce que les bénéfices sont réinvestis dans l’entreprise plutôt que d’être payés sous forme de dividendes.
« Ces bénéfices sont imposés, vous les accumulez au sein de l’entreprise, puis en les accumulant, le cours de l’action augmente, et lorsque vous vendez l’action, il est de nouveau imposé. »
L’économiste en chef de la Resolution Foundation, Jack Leslie, a déclaré à Express.co.uk en mars que le gouvernement devrait réformer les impôts sur la fortune afin de lever des fonds.
Il a déclaré: «Le gouvernement devrait corriger le système dont il dispose, le rendre plus juste et éliminer les échappatoires.
«Vous pourriez lever des milliards sans toucher aux taux directeurs, la correction du système actuel est une meilleure approche que d’essayer d’introduire un tout nouvel impôt sur la fortune.
«L’une des très grandes tendances de l’économie au cours des 30 dernières années est que la valeur globale de la richesse que détiennent les gens vaut environ le double de ce qu’elle était il y a 30 ans.
«Mais dans le même temps, les impôts sur la fortune sont restés complètement stables, de sorte que nous taxons essentiellement la richesse deux fois moins qu’auparavant.
«Cela n’a pas beaucoup de sens étant donné que nous pourrions avoir besoin de trouver plus d’argent après cette crise, et les gens riches peuvent probablement se permettre de payer plus.
« Il est logique que les personnes qui sont moins susceptibles d’avoir perdu leur emploi et d’être confrontées à des risques pour leur santé, il est logique que les personnes riches puissent payer plus à l’avenir. »
M. Sunak a laissé entendre la semaine dernière que les riches du Royaume-Uni pourraient être épargnés par les hausses d’impôts si l’économie britannique continue sur sa trajectoire prometteuse.
Il a déclaré: «Alors que nous attendons avec impatience la réouverture au cours des semaines et des mois à venir, il y a des signes pour être prudemment optimiste et nous pouvons le voir dans les données. J’espère que cela sera maintenu tout au long de l’année.
«Nous constatons un retour de la confiance des consommateurs à des niveaux d’avant la pandémie. Les directeurs financiers sont très positifs. Nous savons qu’il existe une énorme quantité d’épargne excédentaire à la fois dans le secteur des ménages, approchant les 140 milliards de livres sterling, et 100 milliards de livres sterling dans les bilans des entreprises.
«Le 1% le plus élevé, par exemple, des salariés paient ou représentent près de 30% de toutes les recettes fiscales telles quelles, donc je pense que nous commençons avec un système fiscal très progressif.
«Nous pouvons obtenir une dette sur une base stable ou décroissante globalement avec les mesures que nous avons déjà annoncées.»
