L’eurodéputé démocrate suédois a déploré que son pays, ainsi que d’autres soi-disant frugaux du nord de l’Union européenne, ait perdu une voix majeure à la table des négociations à Bruxelles.
Le Brexit, a-t-il affirmé, n’a pas joué en faveur de l’intérêt supérieur de la Suède, mais il a quand même félicité la décision des Britanniques de quitter l’UE.
Il a déclaré à Express.co.uk: «Je pense qu’il y a des raisons pour que le Royaume-Uni soit optimiste. D’un point de vue purement suédois, il y a des raisons de s’inquiéter pour l’UE après le Brexit.
«Le retrait du Royaume-Uni a supprimé une voix majeure pour le libre-échange et les valeurs du marché libre au sein de l’UE.
«Comme l’a montré le fonds corona, il n’y a plus de grand pays avec lequel la Suède puisse s’allier pour bloquer les accaparements d’énergie continentale et empêcher que l’avenir de la Suède ne soit simplement une province du nord des États-Unis d’Europe.
«Nous avons eu les quatre frugaux mais cela n’a pas été suffisant pour arrêter l’effort franco-allemand de centraliser les pouvoirs à Bruxelles.
«De ce point de vue donc, le départ du Royaume-Uni n’était pas en faveur de la Suède. Mais il y a aussi des raisons d’espérer.
«Une chose qui se rétablit actuellement en Europe est la concurrence institutionnelle.
Mais il espère que les résultats positifs du Brexit changeront l’ambiance en Suède dans 10 à 15 ans.
Dans l’intervalle, il a affirmé qu’il y avait trois choses que des pays comme la Suède peuvent faire pour empêcher une intégration et une centralisation plus poussées du bloc. L’un d’eux, reste dépendant du Royaume-Uni.
Il a déclaré: «Je suppose qu’il y a trois facteurs en jeu ici.
«Le premier est la manière dont nous nous coordonnons avant les négociations nocturnes de Bruxelles au Conseil.
«C’est la première façon d’influencer réellement l’UE.
«L’autre outil est un verrou référendaire. Rendre impossible pour un gouvernement de céder des pouvoirs à Bruxelles sans le consentement du peuple.
«Et le troisième serait la concurrence institutionnelle du Royaume-Uni qui, si elle était suffisamment forte, ferait évoluer les politiques de l’UE dans une troisième direction, vers la décentralisation des pouvoirs.
«D’une certaine manière, nous comptons toujours sur la Grande-Bretagne pour le changement.»
