La première ministre écossaise, Mme Sturgeon, a pris la majorité des députés pro-indépendantistes élus à Holyrood le mois dernier comme un « mandat » du public écossais pour faire avancer un autre référendum sur l’indépendance. Connue sous le nom d’Indyref2, elle a promis de ne la poursuivre qu’une fois l’urgence de la pandémie passée. Cependant, elle n’a actuellement pas les pouvoirs constitutionnels pour ramener l’électorat écossais dans les urnes et elle doit d’abord demander au Premier ministre Boris Johnson de légitimer un tel vote public. Downing Street a jusqu’à présent rejeté son plaidoyer.
M. Jonhson a même qualifié le concept d’un deuxième référendum d' »irresponsable et imprudent », d’autant plus qu’elle le propose quelques années seulement après le premier vote « une fois dans une génération ».
Mais, des experts politiques ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que, s’il n’est pas résolu, le soutien croissant à l’indépendance pourrait avoir de graves conséquences.
Le chroniqueur du Guardian, Simon Jenkins, a déclaré plus tôt cette année : « Johnson ne peut pas refuser aux Écossais la forme de gouvernement qu’ils souhaitent, et plus il se dressera sur leur chemin, plus ils le voudront. »
Il a ajouté : « La chose sensée est maintenant que Downing Street prenne l’initiative.
« Cela devrait remettre la balle dans le camp de l’Ecosse. »
Le fondateur du cabinet de conseil en analyse stratégique Diametrical Ltd, Andrew Willshire, s’est appuyé sur cette idée et a affirmé que cela ferait dérailler les tentatives d’Indyref2.
Il a dit que Downing Street s’était retrouvé avec trois options; il pourrait annuler un projet de loi du Parlement écossais demandant un autre référendum ; il pourrait renvoyer une telle législation aux tribunaux; ou il pourrait commencer les négociations d’indépendance.
Écrivant plus tôt cette année, M. Willshire a affirmé que l’ensemble du Royaume-Uni devrait prendre note des longues négociations sur le Brexit qu’il n’est pas facile de changer une relation et qu’il serait « injuste que les électeurs écossais s’attendent à voter pour un vote aussi vague promesses ».
Il a proposé à M. Johnson de créer un livre blanc conjoint sur l’indépendance de l’Écosse entre Downing Street et Holyrood, avec l’aide de fonctionnaires, qui créerait une « forme approximative » de ce à quoi pourrait ressembler une Écosse indépendante.
M. Willshire a suggéré la création d’institutions en Écosse également pour l’aider à passer en douceur à la vie en dehors de l’Union sous la surveillance de consultants et d’experts en politique fiscale.
Il a même proposé d’embaucher des experts pour aplanir tout problème potentiel à la frontière avec l’Angleterre, donnant à l’Écosse plus d’autonomie sur ses propres finances en supprimant la formule Barnett et en invitant un membre de la Commission européenne à expliquer comment l’Écosse pourrait devenir un État membre de l’UE.
Le stratège a déclaré que ce n’est qu’après la rédaction du livre blanc qu’un référendum pourrait avoir lieu six mois plus tard, ce qui signifie que sa sortie peut être « finalisée dans l’année » si c’est ce que le public souhaite.
Il a déclaré que le SNP ne pouvait pas refuser de s’engager avec de telles offres de Westminster.
Écrivant dans The Spectator, M. Willshire a également affirmé que la formalisation de ce à quoi pourrait ressembler une Écosse indépendante « ferait plus pour renforcer la cause de l’Union que n’importe quel nombre d’interventions intelligentes ».
