L’eurodéputé allemand Gunnar Beck a déclaré que la contestation par la Commission européenne de l’autorité de la plus haute cour constitutionnelle de son pays créait un dangereux précédent. Il a insisté sur le fait que tenter de cimenter la primauté du droit de l’UE n’est qu’un autre exemple de la dérive du bloc vers un super-État. M. Beck, député européen de l’AfD et avocat, a également riposté à la patronne de la Banque centrale européenne (BCE), Christine Lagarde, après avoir remis en question le pouvoir du droit interne contre la Cour européenne de justice (CJE).
Elle a déclaré à Politico : « C’est l’une des autres choses auxquelles j’ai dû faire face au cours de ma première année en tant que présidente de la BCE.
« De toute évidence, l’Union européenne doit prêter attention non seulement à la Cour constitutionnelle allemande, mais à tous les équivalents de la cour suprême ou la plus haute cour des pays. Mais en ce qui nous concerne, nous sommes régis par le droit européen et nous tombons sous la juridiction de la Cour européenne de justice.
L’UE a déclenché une procédure d’infraction sans précédent après que le tribunal de Karlsruhe a contesté la suprématie du droit de l’UE.
Il a jugé que le programme d’achat d’obligations de la Banque centrale européenne avait outrepassé son mandat, même si la Cour de justice européenne avait approuvé le programme.
Le problème a finalement été résolu sans perturber les efforts de la BCE pour stimuler l’économie de la zone euro frappée par la pandémie.
Commentant les propos du président de la BCE, M. Beck a déclaré : « Je crains que Christine Lagarde se trompe fondamentalement sur les relations juridiques entre l’UE et les États membres.
« Si la CJUE était seule habilitée à déterminer la limite des pouvoirs de l’UE, elle pourrait et va redéfinir et étendre ces pouvoirs.
« Cela ferait de l’UE une entité souveraine, ce qu’elle n’est pas d’après les traités. »
S’adressant à Express.co.uk, M. Beck a qualifié la contestation de la Cour constitutionnelle allemande de la Cour constitutionnelle allemande de « danger sans précédent » pour la souveraineté des États membres du bloc.
Il a ajouté : « En fait, cela se produit depuis le début, mais en termes juridiques, ce serait le dernier clou dans le cercueil de la souveraineté nationale des États membres. »
M. Beck pense que Bruxelles espère intimider les petits États membres, tels que la Pologne, la Hongrie et le Danemark, en défiant délibérément une capacité allemande à revoir la mise en œuvre du droit de l’UE.
« Si le tribunal allemand se rend, ce qu’il pourrait bien faire, je pense qu’on espère que les autres seront intimidés », a-t-il déclaré.
Bruxelles se bat également avec la Pologne au sujet de violations présumées de l’État de droit et a lancé une action en justice distincte contre le gouvernement hongrois après avoir retiré une radio indépendante en février.
Mais l’action contre l’Allemagne est la dernière d’une série de batailles très médiatisées entre l’UE et le tribunal de Karlsruhe au sujet de la suprématie du droit de l’UE.
Le porte-parole de la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré : « Nous examinerons de très près les objections de la commission. »
Lorsqu’on lui a demandé si l’Allemagne avait donné le mauvais exemple, Steffen Seibert a ajouté : « Je ne voudrais certainement pas le minimiser, mais nous ne sommes pas les seuls. »
La dispute a éclaté après que des juges allemands ont décidé en mai dernier que la CJUE avait violé son mandat avec une décision « incompréhensible » justifiant les achats d’obligations de la BCE.
En réponse, la Commission a déclaré que la décision de l’Allemagne d’affirmer que la CJCE avait outrepassé ses pouvoirs avait « privé un arrêt de la Cour européenne de justice de son effet juridique en Allemagne, violant le principe de la primauté du droit de l’UE ».
