La star de Sky News critiquée pour la diatribe « honteuse » d’Ann Widdecombe

La commentatrice politique Chloe Dobbs a critiqué le journaliste de Sky News, Adam Boulton, à la suite de ses remarques critiques à l’égard de feu Ann Widdecombe. Apparaissant sur TalkTV vendredi, Chloé a déclaré à l’animateur Kevin O’Sullivan : « Vous pouvez en dire beaucoup sur une personne quand quelqu’un meurt, et ici, nous avons vraiment pu voir les gens tels qu’ils sont », comme Kevin O’Sullivan a répondu en disant : « C’était absolument honteux. » Après avoir montré le clip, Kevin a déclaré : « Ces gens, ce n’est pas parce que vous n’êtes pas d’accord avec eux que vous devriez souhaiter à quelqu’un une mort violente. »

Les commentaires de Chloé vendredi sont intervenus après qu’Adam soit récemment apparu sur Sky News, au cours de laquelle il a qualifié Ann de « vieille fille ». Alors que TalkTV a donné aux fans un aperçu de l’interview susmentionnée, dans laquelle Adam a été entendu dire: « Elle était vraiment une vieille fille, et à la fin, je pense que vous la décririez comme une vieille fille. Apparemment, elle a affirmé qu’elle était vierge. »

Adam, qui a fait ses premières remarques le lundi 13 juillet, a depuis reçu 169 plaintes de l’Ofcom. Au milieu de la réaction croissante, il a présenté des excuses publiques, qu’il a présentées mardi.

« J’ai eu sérieusement tort et j’ai été insensible lors d’une des nombreuses apparitions médiatiques que j’ai faites hier en réaction à la mort d’Ann Widdecombe », a-t-il commencé. « Je me suis trompé sur le timing et le ton de mon portrait initial d’elle. Bien sûr, j’ai partagé et partage l’horreur de son meurtre et le respect pour sa carrière politique remarquable et fougueuse. Je sais aussi que beaucoup de gens l’ont aimée pour sa célébrité ultérieure dans le showbiz.

« Sa mort prématurée est une chose horrible », a poursuivi la chaîne. « Mon opinion erronée était que dans le contexte d’une couverture médiatique continue, on me demandait de contribuer en tant que nécrologue qui la connaissait et interagissait avec elle depuis les années 1980. Cette approche était prématurée.

« A aucun moment je n’ai exprimé mes sentiments personnels à son sujet ; ce n’est pas ce que je fais. Je parlais de sa vie en boucle, sur la base des faits connus et de ce qu’elle a dit d’elle-même, ainsi que de certains souvenirs de nos interactions personnelles. Mon choix de mots sur un coup de tête était maladroit. Je n’avais pas l’intention d’offenser, même si je l’ai évidemment fait. »