Moment Nick Ferrari « incendie » Nicola Sturgeon dans une diatribe brutale de LBC

Le chroniqueur d’Express Nick Ferrari a eu une conversation animée avec un appelant de LBC dans son programme d’information sur la surveillance croissante à laquelle Nicola Sturgeon est confrontée à la suite du détournement de 400 000 £ du SNP de son ex-mari. Vendredi 29 mai, Mme Sturgeon a déclaré que son ex-mari, Peter Murrell, l’avait mise en « péril considérable » en détournant des centaines de milliers de livres sterling des comptes du SNP.

L’ancienne première ministre écossaise a déclaré qu’elle ne se cacherait pas des regards alors qu’elle faisait sa deuxième apparition publique depuis le plaidoyer de culpabilité de Murrell la semaine dernière. Lundi 1er juin, le présentateur de LBC a discuté de la défense du politicien alors qu’un appelant a pris sa défense lors de son émission téléphonique.

Le couple a discuté de l’implication de Sturgeon dans le scandale de son ex-mari, l’Écossais passionné Jim prenant immédiatement sa défense. Ferrari a commencé : « Ne trouvez-vous pas extraordinaire que quelqu’un qui dirige un pays n’ait pas pensé à se demander d’où venaient tous ces cadeaux ?

« Elle a des sacs à main et toutes sortes d’autres bijoux. Son mari avait une voiture Jaguar, il y avait aussi une Volkswagen, il y avait un camping-car et il y avait une bibliothèque entièrement équipée pour laquelle elle a été photographiée pour l’une des chaînes de télévision. Mais elle ne semble pas demander d’où tout cela vient ! »

L’appelant a répondu : « Non, non. Ce n’est pas son travail. Son travail est de diriger le pays », ce à quoi Ferrari a ajouté : « Son travail est de diriger le pays et de ne jamais se demander d’où vient tout ce luxe. »

Jim a insisté : « Vous ne parlez pas ici d’argent public, vous parlez des fonds du SNP. » Ferarri a répliqué : « Eh bien, vous parlez des fonds que le pays a donnés au SNP. »

Finalement, l’appelant a admis que des fonds publics avaient été détournés, mais cela n’a guère influencé son opinion sur l’implication de Sturgeon. Le diffuseur a insisté : « Cela ne vous pose donc aucun problème ?

L’auditeur s’est défendu : « Absolument pas, et la raison est que cela ne fait que salir, et encore et toujours des frottis. » Après avoir écouté sa défense acharnée, Ferrari a accepté de ne pas être d’accord avant de passer à l’appelant suivant.

Il a conclu : « Très bien, si vous qualifiez plus de 400 000 £ de fonds détournés de « simples diffamations », je vous sens et je ne serai pas sur la même longueur d’onde pour aujourd’hui. » Il n’a pas fallu longtemps pour que les téléspectateurs se ruent sur les réseaux sociaux pour partager leurs réflexions en ligne.

Un utilisateur a écrit : « Nick Ferari vient d’INCENDRISER la défense ridicule de Nicola Sturgeon alors qu’un appelant aveugle se précipite incroyablement à son secours. Certaines personnes défendront aveuglément n’importe quoi, aussi ridicule soit-il. »

Un autre a accepté : « Vous n’êtes pas sur la même longueur d’onde que Jim, et moi non plus. Il est clair qu’il pense que le détournement de fonds est acceptable. [shocked emoji] et lui ni moi savons que l’argent public n’a pas été impliqué. Il croit à tout prix au SNP [clown emoji] ».

Une troisième a souligné : « Sérieusement, combien de femmes demandent à leur mari d’où ils tiennent l’argent ? Un quatrième a fait écho : « Les gens sont tellement aveuglés par leur cause qu’ils ne voient rien de mal. Bien que leurs politiques soient très différentes, leur dévouement sectaire à leurs idéaux n’est pas différent de celui des partisans de MAGA. »