L’argent qui en résulte est allé au couple plutôt qu’aux contribuables, a-t-on rapporté, bien que les contribuables aient contribué à hauteur de 3 millions de livres sterling à la propriété. S’adressant au commentateur royal Richard Fitzwilliams, la présentatrice de GB News, Dawn Neesom, a reconnu qu’il était « très inhabituel » qu’il y ait un scandale impliquant Edward, 62 ans, et Sophie, 61 ans.
Il a déclaré: « Ce qui se passe est extrêmement sensible en ce qui concerne le domaine de la Couronne et l’argent que divers membres de la famille royale économisent ou gagnent en matière de propriétés. »
L’homme de 76 ans a révélé que plusieurs changements avaient été apportés au bail de Bagshot Park, qui avait été souscrit pour la première fois par Edward en 1998, puis prolongé à 150 ans en 2007.
Richard a poursuivi: « Il a payé 6,63 millions de livres sterling et le contribuable a contribué environ 3 millions de livres sterling et le loyer du poivre qu’il a ensuite gestation signifie qu’il ne paie pas de loyer du tout, mais d’un autre côté, ils peuvent sous-louer.
« Donc, scandale n’est pas exactement le mot, mais bien sûr, nous sommes à une époque très sensible en ce qui concerne les finances mondiales et tout argent dépensé pour la famille royale. »
Dawn s’est demandé si l’argent devait être restitué au contribuable, suggérant que cela pourrait être le véritable problème.
« Je pense que l’argument est que le contribuable aurait pu obtenir une meilleure affaire par rapport à ce qui a été négocié au début », a expliqué Richard. « Ce n’est pas un arrangement différent de celui conclu avec Andrew Mountbatten-Windsor en ce qui concerne la maison principale.
Il a ajouté : « La manière dont le comité des comptes publics a examiné la manière dont le domaine de la Couronne gère les propriétés royales. Il y a un réel intérêt public dans cette affaire car nous devons nous assurer que le contribuable en ait pour son argent au maximum. »
Richard a accepté, soulignant le « travail remarquable » que Sophie fait pour les victimes d’abus dans les zones de guerre et à quel point Edward s’est glissé dans la peau du regretté prince Philip auprès de plusieurs organisations caritatives.
Il a fait remarquer : « Ils font un très, très bon travail, c’est donc un problème qui devra être réglé car le contribuable devrait en bénéficier. »
