Une dispute a éclaté à propos de Donald Trump sur GB News (Image : Getty)
Bev Turner s’est affrontée avec un invité de GB News à propos du discours sur l’état de l’Union de Donald Trump. Le programme s’est arrêté pour annoncer que Trump avait déclenché une réaction violente avec son « affrontement sur l’état de l’Union », au cours duquel il avait fait un certain nombre de remarques explosives. Il a déclaré que les représentants démocrates Ilhan Omar du Minnesota et Rashida Tlaib du Michigan devraient être renvoyés « d’où ils viennent » après qu’ils lui aient crié dessus pendant le discours. Lorsque les députés ont également crié, il les a décrits comme ayant « les yeux exorbités et injectés de sang de fous, de fous, de dérangés mentaux et de malades », et a affirmé qu’ils avaient « un faible QI » et « devraient être institutionnalisés » dans un article sur Truth Social.
Cependant, il a reçu les applaudissements des démocrates et des républicains lorsqu’il a soutenu le Stock Act, appelant le Congrès à mettre fin aux délits d’initiés entre les législateurs. La présentatrice de GB News, Bev Turner, a discuté de la réaction négative avec le panel, demandant à Richard Goodstein s’il était satisfait de la proposition de Trump du projet de loi sur le Stock Act.
En savoir plus: « J’étais à la tête de la BBC et je n’accepte rien du document édité par Trump »
En savoir plus: Trump suscite de grandes craintes en matière de santé alors que les téléspectateurs sont terrifiés – « Se battre pour sa vie »
Richard a répondu : « C’est un projet de loi auquel je pense qu’il s’est opposé lorsqu’il était président pour la première fois – le Stock Act. Il reste dans le gouffre des démocrates alors que Trump gagne des milliards. Lui et ses enfants s’éloignent de cette administration, d’utiliser leur influence, avec des milliards.
« Quel que soit le chiffre que vous associez au fait que Nancy Pelosi aurait pu profiter incidemment dans votre imagination, son mari était très riche.
« Trump a parlé de violence politique hier soir. Trump a fait des blagues sur un type entrant dans la maison Pelosi et a matraqué, presque à mort, Paul Pelosi sur la tête. »
Il s’est mis en colère : « D’une certaine manière, c’était une grosse blague. Je suis désolé, mais l’hypocrisie est de trop. »
La dernière mise à jour a été discutée sur GB News (Image : Nouvelles de GB)
Bev a répliqué en qualifiant Pelosi de « blague » si vous regardez comment « elle a négocié cette position avec ces informations privilégiées ».
Elle a comparé cela aux critiques adressées à la famille de Trump, affirmant que le public peut « voir ce qu’ils font », qualifiant la transparence de « rafraîchissante ».
L’animatrice a poursuivi : « Nancy Pelosi cachait tout cela dans des valises avant de sortir, semble-t-il. »
Mais cela a amené Richard à se demander si c’était rafraîchissant ou « d’une corruption nauséabonde ».
Bev a fait avancer le débat, se demandant si Trump devrait obtenir le mérite du projet de loi qui empêchera les politiciens de commercer avec des informations privilégiées.
« Mais ce n’était pas son idée. C’est un projet de loi qui traîne depuis des années », a fulminé Richard.
Bev s’est demandé une fois de plus si Trump obtiendrait du crédit s’il franchissait les limites, incitant Richard à lever les mains et à déclarer : « Il embrasse simplement quelque chose. Il essaie de se placer devant ce défilé qui s’est déroulé sans lui. Je ne pense pas vraiment qu’il devrait être crédité pour quelque chose. »
Richard a comparé le scénario au fait que Trump obtenait le mérite de la publication des fichiers Epstein, malgré le fait qu’il « a résisté presque jusqu’à son dernier jour à la publication de ces fichiers ».
Il a fait remarquer : « Il aurait pu les libérer tout seul ! »
Lorsque Bev a soutenu que Joe Biden aurait pu faire la même chose, Richard furieux a déclaré: « Non. Il n’a pas pu parce que Ghislaine Maxwell avait encore un appel jusqu’à la fin de l’administration Biden. C’est absurde! J’ai entendu cela de la part de gens de droite, ce n’est tout simplement pas vrai. »
