Sarah Ferguson a été mentionnée dans les dossiers Epstein (Image : Getty)
Sarah Ferguson n’a pu trouver la rédemption qu’en suivant une règle simple après la dernière vague d’humiliation à laquelle elle a été confrontée lors de la publication des nouveaux dossiers de Jeffrey Epstein, a affirmé un expert en relations publiques. L’ancienne duchesse d’York, qui s’est retrouvée sans titre ni propriété en raison de son amitié avec le défunt pédophile condamné, a été entraînée encore plus dans la querelle Epstein après que le ministère américain de la Justice a publié des millions de documents supplémentaires relatifs à son cas.
Beaucoup de ces documents présentaient Fergie, comme on l’appelle autrement, et la voyaient envoyer de nombreux courriels embarrassants à Epstein au sujet de ses finances, de ses enfants et de sa vie en général. Être mentionné dans les dossiers Epstein ne suggère aucun acte répréhensible.
Malgré cela, un expert en relations publiques a affirmé que Mme Ferguson, contrairement à son ancien mari en disgrâce, Andrew Mountbatten-Windsor, pourrait faire un certain retour à l’avenir, seulement si elle suivait une stratégie particulière.
EN SAVOIR PLUS: La réaction furieuse du roi Charles face à la nouvelle bombe d’Andrew – « a dû être supprimée »
EN SAVOIR PLUS: Andrew Mountbatten-Windsor invité à ne pas témoigner sur Epstein malgré l’enquête policière
L’e-mail de Fergie à propos de la princesse Eugénie (Image : Département de la Justice des États-Unis)
Renae Smith, fondatrice de l’agence de relations publiques et de branding The Atticism, a déclaré à l’Express que l’ancienne duchesse devrait faire profil bas et faire preuve de « retenue, dignité et distance ».
Elle lui a également conseillé d’éviter tout projet de « réinvention » qu’elle aurait et d’attendre que le public y soit ouvert.
Mme Smith a expliqué : « Pour Fergie, la solution serait de séparer autant que possible son identité de la sienne, mais discrètement.
« Aucune déclaration, aucune déclaration publique, aucune tentative d’explication de ses courriels admiratifs pour Jeffrey, aucun repositionnement mené par la presse.
« Laissons le temps faire le travail. Le silence n’est pas ici une faiblesse. C’est l’option la moins dommageable. »
En comparant la situation actuelle de Mme Ferguson avec celle de son ex-mari, l’expert a déclaré : « La situation de Fergie est en réalité plus complexe, mais à mon avis, elle reste très limitée. D’après ce qui est publiquement disponible, rien que j’ai vu ne suggère un acte répréhensible direct de sa part.
Une photo de Fergie tirée des fichiers Epstein (Image : Département de la Justice des États-Unis)
« L’admiration ou la proximité avec Jeffrey Epstein reflète un jugement très discutable, mais pas une équivalence. Cela dit, bien sûr, l’optique compte. »
Elle a ajouté : « Si je le lui conseillais, je découragerais fortement toute idée de réinvention ou de retour à ce stade.
« Ce n’est pas le moment de prendre des mesures importantes, de se repositionner ou de rechercher de la visibilité. Ce serait une grave erreur d’interprétation de l’opinion publique. »
Mme Smith a déclaré que la « bonne approche » serait de faire preuve de « retenue, de dignité et de distance », car la réinvention « ne fonctionne que lorsque le public y est ouvert. Pour le moment, ce n’est pas le cas ».
Elle a conclu : « Je pense que ce serait un suicide professionnel que d’essayer quoi que ce soit cette année, et peut-être même l’année prochaine.
« Cela dépend vraiment de la façon dont tout cela se déroule – mais pour l’instant, absolument pas. Pas question. »
Fergie semblait faire un commentaire sombre à propos de sa propre fille, la princesse Béatrice, lorsque des courriels montraient qu’elle avait parlé à Epstein de l’attente du retour de la princesse d’un « week-end de merde ».
D’autres documents indiquent qu’elle a emmené la princesse Béatrice et Eugénie voir le délinquant sexuel en disgrâce après sa libération en 2009.
Les documents explosifs ont également révélé qu’Epstein avait transféré divers paiements à l’ancienne duchesse, dont un transfert de 109 000 £ en 2001.
Mme Ferguson n’a pas commenté les fichiers Epstein récemment publiés.
