La Grande-Bretagne est confrontée à une combinaison « toxique » de « croissance lente et d’inflation persistante », ont averti les experts alors que Rachel Reeves était accusée d’avoir fait grimper le coût de la vie. L’inflation est restée supérieure à l’objectif de 2 % de la Banque d’Angleterre pour le 12e mois consécutif, se maintenant à 3,8 % pour l’année terminée en septembre.
Cela a déclenché un avertissement du groupe de conseillers financiers deVere selon lequel la Banque pourrait maintenir ses taux d’intérêt « au moins jusqu’au milieu de 2026 » – et pourrait même les augmenter plus haut.
Le directeur général Nigel Green a souligné le chiffre de croissance du Royaume-Uni de seulement 0,1% en août, déclarant : « Cela montre une économie qui peine toujours à trouver son élan – mais une économie où les pressions sur les prix ne se sont pas encore atténuées. La combinaison est toxique : une croissance lente et une inflation persistante sont la définition d’un piège politique. »
Si la Banque réduit les taux d’intérêt « prématurément », a-t-il prévenu, cela « entraînerait une nouvelle vague d’inflation et éroderait la confiance du public dans son engagement en faveur de la stabilité des prix ».
Sir Mel Stride, Chancelier fantôme de l’Échiquier, rejette la responsabilité de l’inflation tenace sur la porte de Mme Reeves.
Il a déclaré : « L’inflation reste presque le double de l’objectif de 2% de la Banque d’Angleterre en raison des décisions de Rachel Reeves – augmentant le coût de la vie et punissant ceux que les travaillistes ont promis de protéger. Au cours de cet exercice financier, les travaillistes ont emprunté 100 milliards de livres sterling parce qu’ils n’ont pas la force nécessaire pour réduire leurs dépenses. «
« Combinée à ses 25 milliards de livres sterling d’impôts sur l’emploi, Rachel Reeves pousse l’inflation de plus en plus haut. »
Il a déclaré que les conservateurs avaient un plan pour « briser la boucle catastrophique et réduire le coût de la vie en réalisant 47 milliards de livres sterling d’économies et en maîtrisant l’inflation ».
Julian Jessop, de l’Institut des affaires économiques, a déclaré que même si le chiffre de 3,8% n’était « pas aussi mauvais qu’on le craignait », il était « tout de même mauvais », estimant qu’il était « bien au-dessus de l’objectif de 2% de la Banque et de la moyenne de 2,2% dans la zone euro ».
Il a prévenu : « Les prix continuent d’augmenter à un rythme rapide par rapport à des niveaux déjà élevés ».
M. Jessop s’attend à ce que l’inflation revienne à l’objectif de 2 % l’année prochaine et a déclaré qu’une baisse des taux d’intérêt le mois prochain était « toujours en jeu ».
Mais il a prévenu qu’une série de politiques gouvernementales augmenteraient les coûts des entreprises, mettant en garde contre « de nouvelles taxes sur les emballages et les formalités administratives supplémentaires liées au projet de loi sur les droits de l’emploi ».
David Bharier, de la Chambre de commerce britannique, a déclaré : « L’inflation persistante risque de devenir une maladie typiquement britannique alors que le Royaume-Uni continue de se démarquer du reste du G7. »
Il a prévenu que l’inflation était « désormais le deuxième problème majeur pour les entreprises après la fiscalité », ajoutant : « Le prochain budget sera crucial. De nouvelles hausses d’impôts pourraient exacerber un climat de faible croissance et de hausse des coûts. «
« Libérer la croissance grâce à des investissements accrus dans les infrastructures, à l’adoption de l’IA et à une initiative audacieuse pour accroître les exportations est la seule solution à long terme. »
Les chiffres montrent que la hausse du taux d’inflation annuel de l’essence, du transport aérien et du chocolat a été compensée par la baisse des coûts des spectacles, des billets de train et du matériel de nettoyage.
Les prix des billets d’avion ont été à l’origine de la plus forte pression à la hausse sur les prix, le coût moyen des billets en septembre étant supérieur de 5,5 % à celui d’un an plus tôt. Les prix du chocolat ont augmenté en moyenne de 18,1 % par rapport à l’année dernière.
La chancelière a admis qu’elle n’était « pas satisfaite » de l’état de l’inflation.
Elle a déclaré : « Je ne suis pas satisfaite de ces chiffres. Depuis trop longtemps, notre économie se sent bloquée, les gens ayant le sentiment d’investir plus et de retirer moins.
« Cela doit changer. Nous tous, au sein du gouvernement, avons la responsabilité de soutenir la Banque d’Angleterre dans ses efforts pour faire baisser l’inflation. Je suis déterminé à veiller à ce que nous soutenions les personnes aux prises avec des factures plus élevées et des défis liés au coût de la vie, à assurer la croissance économique et à construire une économie qui fonctionne pour et qui récompense les travailleurs. »
