La contestation judiciaire du conseil du district forestier de l’Epping concernant l’utilisation de l’hôtel Bell comme logement pour les demandeurs d’asile doit être entendue à la Haute Cour le 15 octobre.
Le Conseil intente une action en justice contre les hôtels Somani, propriétaire de l’hôtel Essex, au-delà de son utilisation pour abriter des demandeurs d’asile.
Le mois dernier, la Cour d’appel a annulé une injonction temporaire accordée par la Haute Cour, ce qui aurait signifié que 138 demandeurs d’asile n’ont pas pu être hébergés à l’hôtel après le 12 septembre.
Cependant, l’EFDC pourrait encore se voir accorder une injonction à la suite de l’audience à Londres, qui devrait durer trois jours.
Au début du mois, le bureau à domicile a perdu une offre pour repousser l’audience complète de six semaines.
Les avocats du gouvernement avaient fait valoir qu’il y avait « des raisons très puissantes » pour une « période de réflexion » à la suite de la décision de la Cour d’appel.
Le Conseil s’est opposé à l’offre, déclarant que l’affaire devrait « procéder à l’apace ».
Dans une décision, le juge Eyre a rejeté l’offre, déclarant que l’EFDC avait « le droit de procéder à sa demande ».
Le conseil a rendu des procédures judiciaires contre les hôtels somani en août, affirmant qu’il avait enfreint les règles de planification, après que la cloche est devenue le point focal de plusieurs manifestations et contre-manifestations ces dernières semaines.
Le juge Eyre a accordé au Conseil une injonction temporaire le 19 août, mais les hôtels de Somani et le ministère de l’Intérieur ont tous deux contesté la décision de la Cour d’appel, où ils ont réussi à l’avoir annulé.
La Cour d’appel a également refusé l’offre d’EFDC de porter l’affaire à la Cour suprême, mais l’autorité pourrait toujours demander directement au plus haut tribunal du Royaume-Uni pour que le feu vert contestient la décision.
