Il y a eu deux exceptions. Rachel Reeves est toujours chancelier, bien qu’elle ne saute pas le champagne. Elle a été sournoise sur la touche par le PM, qui a nommé sa propre équipe de conseillers de trésorerie pour la surveiller chaque mouvement et se présenter.
Reeves livrera toujours le budget de novembre, mais elle ne l’écrira pas. Au lieu de cela, elle portera la boîte quand elle va mal. Ce qu’il va.
Après qu’Angela Rayner ait été forcée de sortir pour l’esquive de timbres, Starmer a également saisi l’occasion de couper une multitude de ministres sous-performants.
David Lammy a perdu le ministère des Affaires étrangères, Yvette Cooper a été expulsée comme secrétaire à la maison, Liz Kendall a été jetée du travail et des pensions.
N’ayez pas peur, ils refaire surface dans des messages moindres. Naturellement, ils continueront de dessiner leurs salaires et pensions généreux. Ce qui est plus que ce qui peut être dit pour les centaines de milliers de travailleurs qui ont perdu leur emploi à mesure que le chômage monte en flèche sous le travail.
Pourtant, à travers tous les licenciements, un ministre s’est avéré intouchable. Et quand je dis qu’il est le plus gros canon lâche et le huard idéologique du cabinet, vous saurez qui je veux dire.
Oui, c’est Ed Miliband. Il s’accroche toujours à son rôle de secrétaire à l’Énergie malgré le pire homme possible pour le travail.
Le mois dernier, j’ai décidé de remonter la façon dont Miliband coûte aux contribuables des milliards de contribuables. Je m’attendais à trouver trois ou quatre erreurs king-size. J’ai rapidement atteint 10 ans et j’ai dû m’arrêter avant que la liste ne devienne incontrôlable.
Au cours des élections, Miliband a promis que sa révolution de l’énergie verte essuyait 300 £ sur nos factures annuelles. Au lieu de cela, les ménages sont confrontés à payer 900 £ supplémentaires, alors qu’il gifle les prélèvements verts, paie les parcs éoliens pour ne pas produire de l’électricité les jours venteux et déchirer la campagne pour construire des panneaux et des pylônes.
La Grande-Bretagne a déjà les factures d’énergie les plus élevées dans le monde occidental, mais Miliband a fait de nous le seul pays à interdire une nouvelle exploration pétrolière et gazière. Son fantasme de centaines de milliers de «travaux verts» a même été frappé par Tony Blair. Au lieu de cela, il les détruit.
Ed Miliband aurait dû être le premier à la porte. Alors, comment a-t-il survécu?
En hachant Rayner, Starmer a dépouillé le travail à gauche de leur champion. Il ne pouvait aussi les priver de Miliband, ou ils seraient en armes.
Miliband protège également le travail du Parti vert, dont le nouveau leader radical Zack Polanski semble prêt à élargir le vote des jeunes encore plus que ce qu’il avait l’habitude d’élargir les seins.
Mais il y a un problème. Miliband est une figure hautement diviseur, alors qu’il déchire la campagne pour rencontrer ses illusions de nettes zéro. Il peut bien jouer avec des fanatiques verts, mais il rend le reste du pays fou en nous rendant encore plus pauvres que nous.
Les électeurs se souviendront des dommages qu’il a déclenchés chaque fois que leur projet de loi sur le gaz et l’électricité atterrit.
Net Zero s’annonce comme l’un des problèmes déterminants des prochaines élections, juste après l’immigration. Si la nouvelle secrétaire à l’Intérieur Shabana Mahmood, qui a la réputation de compétence (rare dans le Parti travailliste), s’approche des frontières, les électeurs se concentreront sur l’économie et le rôle de Miliband dans le détruire.
Il ressemble à Starmer – et le reste d’entre nous – sont coincés avec Miliband jusqu’aux élections. Non pas parce qu’il fait du bon travail, mais parce que le PM est trop frit pour le renvoyer.
Sa lâcheté pourrait se retourner contre lui. Ed Miliband a déjà détruit le travail. Maintenant, il est libre de recommencer. Sa charge de nette zéro irréaliste coulera les chances de survie déjà à la cravache de Starmer.
Ce serait une consolation pour le reste d’entre nous. Malheureusement, Miliband fera d’abord beaucoup de dégâts.
