Les rebelles conservateurs tentent de renverser les plans de réduction de l'aide étrangère qualifiée de "dangereuse" et de "démente"

Le groupe de députés a été empêché de forcer un vote sur l’annulation des coupes dans le budget du développement à l’étranger, mais devrait avoir un débat d’urgence aujourd’hui. L’ancien secrétaire au Développement international Andrew Mitchell, à l’origine de la tentative de révolte, a déclaré que le gouvernement aurait perdu jusqu’à 20 voix si sa proposition avait été acceptée. Il était soutenu par au moins 30 députés conservateurs, dont l’ancienne Première ministre Theresa May et l’ancien ministre du Cabinet David Davis. Mais d’autres conservateurs ont exhorté le gouvernement à « tenir bon pied » dans la rangée, affirmant que la Grande-Bretagne était toujours l’un des plus généreux dépensiers de l’aide au monde.

Le député Andrew Bridgen a déclaré que les rebelles étaient en désaccord avec le public quant à leur tentative d’augmenter les dépenses d’aide pendant que le pays luttait contre la pandémie.

Il a déclaré: « Il est clair que ce n’est pas la fin pour les rebelles.

« Si vous regardez la composition des rebelles, ce n’est pas vraiment une rébellion, c’est une alliance contre nature de rétrogradés, déments et dangereux.

« Ils sont complètement déconnectés de l’opinion publique dominante.

« Il y a tellement de choses que nous faisons pour le monde à cause de la crise de Covid, avec le vaccin AstraZeneca à prix coûtant.

« Nous donnerons des centaines de millions de doses de vaccin dont nous avons l’excédent et 558 millions de livres sterling que nous avons donnés au fonds Covax [for countries] qui n’ont pas accès aux vaccins. »

M. Bridgen a déclaré que le gouvernement devrait se concentrer sur « le commerce, pas l’aide » en concluant des accords avec les pays en développement pour vendre au Royaume-Uni en franchise de droits.

Le président de la Chambre des communes, Sir Lindsay Hoyle, a déclaré que la tentative d’hier de modifier la législation pour forcer le gouvernement à consacrer 0,7% du revenu national à l’aide était irrecevable. Mais il a critiqué les ministres pour ne pas avoir donné aux Communes un vote sur la décision de suspendre la cible légale.

Le gouvernement a temporairement réduit les dépenses à 0,5% lorsque la pandémie a frappé, économisant environ 4 milliards de livres sterling.

Le député conservateur Tom Hunt a déclaré: « Nous sommes toujours un pays très généreux lorsqu’il s’agit de donner aux plus nécessiteux à travers le monde.

« Quand vous avez tant de défis urgents dans le pays en matière de financement, je veux voir ces 4 milliards de livres sterling dépensés dans nos écoles, dans nos hôpitaux et soutenir les emplois et l’économie. »

Les rebelles de l’aide tentent de faire pression sur Boris Johnson pour qu’il agisse alors que les dirigeants du G7 se réunissent à Cornwall cette semaine.

M. Mitchell a accusé le gouvernement de « manquer de respect à la Chambre des communes ».

Il a déclaré: « Ils évitent de voter sur les engagements que chacun de nous a pris individuellement et collectivement lors des dernières élections générales, sur une promesse faite au niveau international.

« De l’avis de certains des principaux avocats britanniques, le gouvernement agit illégalement. »