Les sociétés de retraite sont submergées d’appels et de courriels alors que les plus de 55 ans retirent de l’argent de leurs régimes de retraite au cas où Reeves limiterait l’un des avantages de retraite les plus populaires de tous.
Comme nous le savons, Keanu Reeves apprécie les cadeaux autant que n’importe quel membre de la première ligne du parti travailliste. Mais elle n’est pas aussi enthousiaste si les bénéficiaires sont des gens ordinaires. Cibler le montant forfaitaire de la retraite exonérée d’impôts provoquerait la colère.
Nous ne savons pas encore si elle le fera, mais les épargnants en retraite ne prennent aucun risque alors que les rumeurs circulent.
C’est un autre exemple de la façon dont les avertissements du Premier ministre Keir Starmer sur la misère que le parti travailliste infligera aux contribuables dans son budget d’Halloween du 30 octobre provoquent le chaos.
Les fournisseurs de fonds de pension, dont Standard Life, AJ Bell et Royal London, ont désormais du mal à traiter une « ruée » de retraits avant le budget, selon le Daily Telegraph.
Tom McPhail, du cabinet de conseil en retraite Lang Cat, a mis en garde contre un « goulot d’étranglement » alors que les épargnants submergent les équipes du service client de questions.
Il a déclaré que le parti travailliste avait « créé un contexte d’incertitude, d’inconfort et de peur », déclenchant la panique.
Il est inquiétant de constater que McPhail a déclaré que la limitation des transferts d’argent non imposables est « un levier assez facile à actionner », ce qui signifie qu’il pourrait figurer en tête de la liste des cibles fiscales du Parti travailliste.
Alors, que prévoient les travaillistes ?
Des dizaines de millions de personnes qui ont épargné dans un fonds de pension d’entreprise ou personnel sont libres de retirer 25 % de leur épargne entièrement exonérés d’impôt sur le revenu, à partir de 55 ans.
Les gens planifient leur vie en fonction de cette somme. Beaucoup consacrent cet argent au remboursement de leur prêt immobilier et de leurs autres dettes, s’offrent les vacances de leur vie ou aident les jeunes membres de leur famille à réussir dans la vie.
Cette source vitale de financement est désormais menacée.
Les groupes de réflexion de gauche ont exhorté le Premier ministre Keir Starmer et Reeves à plafonner le montant des retraits d’argent liquide non imposables que les épargnants peuvent effectuer.
Ils affirment que cela réduira les inégalités de richesse et devrait faire partie d’une vaste campagne fiscale sur le patrimoine des retraités. Des millions de personnes seront furieuses si le Parti travailliste les écoute.
Beaucoup ne savent même pas qu’il existe déjà un plafond à vie sur le montant d’argent non imposable que vous pouvez retirer. Il est fixé à 268 275 £, donc la plupart ne s’en approchent pas. Reeves a été exhorté à réduire ce plafond à 100 000 £.
Cela semble encore beaucoup, mais toute personne disposant de plus de 400 000 £ de pension sera concernée.
Si un couple utilisait une pension de 400 000 £ pour acheter une rente viagère indexée sur l’épargne à 65 ans, il ne toucherait que 18 296 £ par an. Ce qui n’est pas vraiment une richesse après une vie d’épargne.
Il ne s’agit donc pas simplement d’une taxe sur les super-riches, comme Keanu Reeves le prétendra si elle le fait.
Une fois que ce plafond de 100 000 £ sera instauré, nous pourrons être certains qu’il n’augmentera pas pendant des années. Si jamais il augmente.
Cela signifie que chaque année, davantage de retraités franchiront le seuil et perdront leur argent non imposable.
Une fois que vous aurez retiré votre argent libre d’impôt, les 75 % restants de vos retraits de pension seront ajoutés à vos revenus totaux pour cette année-là et soumis à l’impôt sur le revenu.
Il n’est pas étonnant que les épargnants qui veulent se constituer une retraite soient pris de panique. Mais ils doivent agir avec prudence.
Il est essentiel de planifier soigneusement votre retraite si vous souhaitez que votre argent dure toute votre vie.
Trop de personnes risquent déjà un désastre en matière de retrait après avoir retiré trop d’argent de leur pension, trop tôt.
Paniquer et récupérer votre argent non imposable à la hâte avant le 30 octobre pourrait facilement se retourner contre vous.
La semaine dernière, je mettais déjà en garde contre ces dangers.
Il faut d’abord décider ce que l’on va en faire. Si on le place simplement dans une banque avec un taux d’intérêt bas, sa valeur risque de s’éroder en termes réels après l’inflation.
Pire encore, les intérêts que vous gagnez pourraient rapidement devenir imposables, alors que l’argent s’accumule en franchise d’impôt dans le cadre d’un régime de retraite.
Ce sont des décisions importantes, qui ne doivent pas être prises à la hâte, en se basant sur des spéculations concernant les décisions que pourrait prendre le chancelier dans le cadre d’un prochain budget. Nous ne le saurons jamais avec certitude avant le jour J.
Mais alors que les menaces fiscales du Parti travailliste sèment la panique, les gens se mettent à réagir rapidement, ce qui pourrait mal finir.
