Le chef du parti libéral-démocrate, Ed Davey, a reçu 25 000 £ d’un donateur controversé du parti pour que son fils handicapé puisse recevoir des soins 24 heures sur 24 pendant qu’il était en campagne électorale pour les élections générales, a-t-on appris.
Les déclarations de M. Davey sur le premier registre des intérêts financiers des députés de ce Parlement révèlent qu’il a reçu le don monétaire pour ses affaires personnelles en mars de cette année.
Sa déclaration d’avril précisait : « Ce don a pour seul but de fournir un soutien personnel supplémentaire à mon jeune fils, qui souffre d’un trouble neurologique non diagnostiqué entraînant de graves handicaps physiques et d’apprentissage. »
Le parti a déclaré qu’il lui avait permis de faire campagne sérieusement pour les élections générales.
Bien que M. Davey ait déclaré des revenus supplémentaires à son salaire annuel de député d’environ 86 000 £ au cours des années précédentes, il n’en a enregistré aucun dans le dernier registre.
Un porte-parole des Lib Dem a déclaré à Express.co.uk : « Ed et Emily savent qu’ils sont dans une position privilégiée, ils considèrent qu’il est de leur devoir de parler au nom des millions de soignants qui ne reçoivent pas suffisamment d’aide.
« Sans ce généreux soutien, Ed ne pourrait tout simplement pas consacrer son temps à faire campagne et à parler aux électeurs. Il est le seul dirigeant qui comprend l’état terrible de notre secteur des soins et qui a un plan pour y remédier. »
En février 2014, le Guardian a rapporté qu’il y avait une controverse autour d’un don d’environ 500 000 £ aux Libéraux-démocrates de Sudhir Choudhrie.
Dans le cas de M. Choudhrie, deux enquêtes officielles avaient été menées pour corruption présumée dans le cadre de son travail de négociant d’armes, mais elles avaient été clôturées faute de preuves suffisantes.
Cependant, le journal a rapporté qu’il restait sur la liste de l’UCM qui a averti que les politiciens et les fonctionnaires devraient être : « prudents et prudents dans leurs relations avec des hommes de contact sans scrupules dont les noms figurent sur ces listes, pour éviter de s’associer socialement avec eux et d’accepter l’hospitalité et les cadeaux de leur part.
« Même les relations officielles avec l’UCM devraient être découragées. Les activités néfastes de ces individus ne devraient pas être autorisées et ils ne devraient pas être autorisés à parrainer des projets gouvernementaux. »
Un porte-parole de M. Choudhrie a confirmé à l’époque que la liste était authentique, mais a ajouté qu’il n’y avait aucune raison pour qu’il y reste.
Puis, dans un rapport en ligne de la BBC d’octobre 2016, il a été indiqué que la Stellar International Art Foundation de la famille de M. Choudhrie possédait plus de 600 œuvres d’art rares d’artistes tels que Picasso, Renoir et Andy Warhol.
Le rapport indique qu’il avait été photographié en train de recevoir un prix d’affaires de l’ancienne Première ministre Theresa May et que sa famille avait donné plus de 1,6 million de livres sterling aux Libéraux-démocrates, alors qu’il était conseiller du chef du parti Lib Dem de l’époque, Tim Farron.
À l’époque, M. Choudhrie et sa famille dirigeaient un empire commercial mondial qui comprenait des intérêts dans l’hôtellerie, la santé et l’aviation.
Mais le rapport indique qu’une enquête menée par BBC Panorama et le journal The Guardian suggère qu’il était également, à l’époque, l’un des plus grands trafiquants d’armes au monde.
L’enquête a révélé que des documents divulgués par la banque suisse des Choudhries montraient que les entreprises de la famille avaient été payées près de 100 millions d’euros par des sociétés d’armement russes en 12 mois seulement.
Et, selon le rapport, Belinea Services Ltd, détenue par la famille Choudhrie, a reçu 39,2 millions d’euros entre octobre 2007 et octobre 2008. Une autre société, Cottage Consultants Ltd, a reçu 32,8 millions d’euros au cours de la même période, tandis qu’une troisième société – Carter Consultants Inc – a reçu 23 millions d’euros.
En 2017, le SFO a clos l’affaire pénale contre Rolls Royce après que l’entreprise a conclu un accord de poursuite différée (DPA) avec l’agence après avoir payé un règlement de 497,25 millions de livres sterling plus les intérêts et les frais du SFO de 13 millions de livres sterling.
En 2019, elle a clos son enquête sur les personnes impliquées, affirmant qu’il n’était pas dans l’intérêt public de la poursuivre.
M. Choudhrie a nié avec véhémence ces allégations à l’époque et continue de le faire.
