Les avertissements selon lesquels l’âge de la retraite pour avoir droit à une pension de retraite d’État doit être relevé à 71 ans ont déclenché une réaction furieuse.
Des experts ont demandé au gouvernement travailliste d’agir dès maintenant pour remédier au caractère inabordable des engagements du Royaume-Uni en matière de paiement des retraites publiques. L’un d’eux a même suggéré que le Royaume-Uni pourrait être le théâtre d’émeutes dans les rues si l’âge de la retraite était à nouveau relevé.
La chancelière fédérale Rachel Reeves subit une pression croissante pour augmenter les seuils d’imposition, car les retraités qui « comptent » sur la pension de retraite de l’État pourraient bientôt être contraints de payer à nouveau l’impôt sur le revenu.
Un groupe de réflexion a suggéré que l’âge de la retraite d’État devrait passer de 66 à 70 ou 71 ans d’ici 2050 pour rester abordable.
Cependant, Andrew Oxlade, directeur du fonds d’investissement Fidelity International, a laissé entendre que de telles mesures pourraient conduire à des troubles civils. Il a déclaré au Herald : « Considérez, par exemple, les violentes manifestations contre les retraites qui ont éclaté à plusieurs reprises en France et les manifestations russes de 2018. »
En 2023, des manifestants se sont affrontés à la police anti-émeute en France au sujet d’une loi controversée sur la réforme des retraites qui a fait passer l’âge de la retraite de 62 à 64 ans. Et, en 2018, le régime de Vladimir Poutine semblait menacé par des manifestations contre une réforme des retraites qui donnerait au Russe moyen quelques mois de retraite.
M. Oxlade a déclaré que « la décision d’accélérer » le relèvement de l’âge de la retraite au Royaume-Uni avait été retardée à l’approche des élections. Il a toutefois ajouté que cette question « devra être traitée dans les plus brefs délais ».
L’augmentation du nombre de « baby-boomers » arrivant à l’âge de la retraite et le triple verrouillage des pensions de retraite ont encore accru la pression sur les coûts, a déclaré M. Oxlade. Il a ajouté qu’une augmentation plus lente des pensions de retraite – ce qui pourrait signifier l’abandon du triple verrouillage – était une méthode que le gouvernement pourrait utiliser pour atténuer la montée en flèche du coût des retraites.
M. Oxlade a déclaré qu’une autre option serait d’augmenter l’âge d’admissibilité à la retraite d’État. Plusieurs groupes de réflexion ont mis en garde contre le caractère inabordable de la retraite d’État », a déclaré M. Oxlade.
La dernière en date, publiée plus tôt cette année par le Centre international de longévité, suggérait que l’âge légal de la retraite devrait être porté à 70 ou 71 ans d’ici 2050 pour rester abordable.
Les lecteurs du Herald ont réagi avec fureur dans la section commentaires du site. L’un d’eux, stevegg, a déclaré : « Combien d’emplois pouvez-vous exercer physiquement et mentalement jusqu’à 71 ans ? Combien de personnes seront suffisamment en forme physiquement pour travailler jusqu’à 71 ans ? »
« Ce pays aura l’un des âges de retraite les plus élevés au monde. Je pense que des tests de ressources pour la retraite d’État seront mis en œuvre avant cette date, on en parle toujours, mais [is] un suicide politique pour celui qui le fait.
Pendant ce temps, le gouvernement gaspille des dizaines de milliards chaque année en aide étrangère, en boat people, en incompétence et en surpaiement des biens et services.
« Bob le Bec » a commenté : « Je pense qu’ils vont s’en prendre à ceux qui ont la chance d’avoir des pensions d’entreprise ou qui cotisent à leurs propres fonds de pension, sans se soucier du fait que les gens acceptent des salaires inférieurs ou « se privent maintenant » pour payer leur retraite.
« L’époque de l’État-providence qui prenait soin de toute la population est révolue. Nous nous dirigeons furtivement vers un système de santé à deux vitesses, comme aux États-Unis : si vous pouvez vous le permettre, payez ; si vous ne pouvez pas vous le permettre, passez votre chemin. »
« Haxxby Lad » a déclaré : « Je pense que le gouvernement travailliste a déjà eu vent du coût. Ils ont supprimé l’allocation de carburant pour l’hiver pour essayer de nous faire mourir de froid. »
Cependant, « Happy, Wokish, Lefty » a écrit : « Je pense que vous avez oublié le problème des retraités oisifs qui prennent tout et ne donnent rien. Ils pompent la vie du pays et font un doigt d’honneur aux jeunes qui paient réellement pour leurs prestations. Les retraites sont une prestation, pas un droit. »
