Meghan Markle a des ambitions politiques, selon un expert royal (Image : Getty)
A l’occasion des 43 ans de Meghan Markle, dimanche, de nouvelles options s’offrent à elle. Un sondage réalisé par Newsweek en mai a montré que sa popularité avait augmenté aux Etats-Unis au même niveau que celle du roi Charles et qu’elle s’était améliorée par rapport aux cotes d’écoute qu’elle avait obtenues plus tôt dans l’année.
Kamala Harris, successeur du président Biden en tant que candidate à la présidence, est une femme de couleur, avec un parcours libéral lorsqu’elle était sénatrice de Californie.
Elle fait écho aux opinions de Meghan sur l’égalité des sexes et des races et sur l’avortement. Harris a même publié sur X, puis sur Twitter, un message de soutien à la position de Meghan sur la maladie mentale en 2019.
L’animosité entre les Sussex et l’ancien candidat républicain à la présidence Donald Trump est énorme. Meghan a évité Trump lors de sa visite d’État en Grande-Bretagne. Elle l’a qualifié de « source de division » et de « misogyne ».
Trump a suggéré que Meghan quitterait probablement Harry et a également lancé des attaques contre lui.
En savoir plus: Une règle peu connue qui signifie que Meghan aura toujours un titre royal
Les membres de notre communauté bénéficient d’offres spéciales, de promotions et de publicités de notre part et de celle de nos partenaires. Vous pouvez passer votre commande à tout moment. Lisez notre politique de confidentialité
L’Amérique est en grande partie une gérontocratie politique et Meghan n’a que quarante ans. Elle aura l’occasion de tâter le terrain politique dans les semaines et les mois à venir. Si elle est aussi dévouée au service public et à l’aide aux autres, comme elle l’a toujours affirmé, c’est le moment de le montrer.
Elle soutiendra sans aucun doute Kamala Harris très bientôt, ce qui pourrait lui servir de tremplin pour sa propre carrière politique.
Cependant, le temps étrangement court pendant lequel elle est restée une membre active de la famille royale remet en question son niveau d’engagement envers une cause.
Elle et Harry se sont mariés en mai 2018, ont exprimé leur désillusion quant à leurs rôles lors de la tournée en Afrique du Sud l’année suivante et ont pris la reine par surprise en annonçant qu’ils se retiraient en janvier 2020. Il y a également eu des rumeurs selon lesquelles cela était prévu depuis le début.
Depuis que l’accord de Sandringham les a forcés à se retirer, ils se sont lancés dans l’équivalent d’une guérilla impitoyable contre la famille royale, notamment sur Oprah, dans un documentaire Netflix en six épisodes et dans les mémoires d’Harry, Spare, ainsi que dans les interviews qu’il a données pour en faire la promotion.
Le côté positif de cette situation est le rayonnement international indéniable que cela leur confère. Si elle devait se présenter au Congrès, on ne sait cependant pas comment les Américains réagiraient à son utilisation du titre de duchesse de Sussex.
Meghan Markle et le prince Harry profitent de la vie en Californie (Image : Getty)
De plus, leurs enfants, Archie et Lilibet, ont la possibilité de prendre les titres de princesse et de prince puisqu’ils sont les petits-enfants du monarque. C’est automatique en vertu du décret de 1917 de George V. Sur Oprah, les Sussex ont faussement affirmé que cela leur avait été refusé.
Toutefois, les titres ne sont peut-être pas susceptibles de satisfaire les instincts égalitaires de la grande majorité des Américains.
L’un des succès des Sussex au cours de l’année écoulée a été leur visite de trois jours au Nigéria. Ils avaient deux excuses : la découverte de l’ascendance nigériane de la princesse et son lien avec les Jeux Invictus de Harry.
Ils se rendront prochainement en Colombie, leurs hôtes affirmant que leur Fondation Archewell est « réputée pour son leadership mondial dans la promotion d’un environnement en ligne plus sûr », ce qui est clairement grandement exagéré.
Cependant, CBS diffuse une rare interview conjointe avec Harry et Meghan sur la sécurité en ligne le jour de son anniversaire.
La nouvelle marque lifestyle de Meghan, American Riviera Orchard, est peu à peu dévoilée. Cependant, elle n’a reçu jusqu’à présent que très peu de soutiens de la part de célébrités de premier plan et elle a besoin que cela change.
Serena Williams est une figure emblématique, une amie proche de Harry et a organisé les ESPY Awards, où Harry a récemment reçu le prix Pat Tillman pour son service. Plus de 76 000 personnes, dont la mère de Pat, Mary, ont protesté contre sa remise. Cela découragera d’autres personnes de décerner des prix aux Sussex à l’avenir.
Leur contrat de 100 millions de dollars avec Netflix est crucial, surtout après la perte de Spotify. Le programme culinaire de Meghan est terminé, les fans vont sans aucun doute l’adorer, mais parviendra-t-il à attirer l’audience que le service de streaming vise ?
Le dicton « charité bien ordonnée commence par soi-même » ne s’applique pas aux Sussex.
À l’exception de la mère de Meghan, Doria, elle est éloignée du reste de sa famille, y compris de son père de 80 ans, Thomas, bien que son comportement ait été terriblement mal jugé.
Il y a ensuite le fossé qui les sépare de la famille royale, au point qu’ils ont été expulsés de Frogmore Cottage, leur base en Grande-Bretagne, après la publication des mémoires d’Harry.
Ils sont hypocrites sur les questions de vie privée, comme l’a montré le sketch satirique de South Park et ont été l’objet de moqueries après avoir été impliqués dans une poursuite en voiture « presque catastrophique » à New York pendant deux heures en mai de l’année dernière.
Leur association caritative, Archewell, survit financièrement, mais ne prospère pas. Dans un article du magazine People, proche des Sussex, un ancien employé affirme que Meghan veut que Harry se concentre sur l’avenir, plutôt que sur des affaires contre la presse britannique liées à son passé.
Meghan Markle et le prince Harry se sont rendus au Nigéria en mai dernier (Image : Getty)
Il n’est pas surprenant que la famille royale ne fasse pas confiance aux Sussex. Cependant, un domaine dans lequel il y a sûrement une marge de manœuvre et qui est actuellement, comme le soulignent des sources de People, une pomme de discorde amère, est celui de la sécurité, dont Harry pense apparemment que son père pourrait
organiser.
Il a proposé de payer pour cela, ce qui a été refusé car cela n’était pas réalisable. Cependant, sa demande de protection policière automatique pour lui et sa famille lorsqu’ils se trouvent en Grande-Bretagne a été portée devant la Cour de justice de l’Union européenne.
Appel. Il est hanté par la mort de Diana et il existe aussi une menace extrémiste. S’ils étaient qualifiés dans la catégorie « autres VIP », cela pourrait atténuer les tensions avec la famille royale.
Dans le documentaire d’ITV diffusé la semaine dernière, Harry a de nouveau évoqué ses relations avec sa famille, puisque le roi et la princesse de Galles luttent contre le cancer, ce qui était sûrement un autre exemple de mauvais jugement.
Meghan est une citoyenne américaine. Son avenir est évidemment aux États-Unis. Leurs interviews attaquant la famille royale et leur monétisation impitoyable de leurs relations royales pourraient bien revenir les hanter. Cependant, elle a désormais la possibilité de se forger une carrière sérieuse dans la vie publique. La question est de savoir si elle la saisira.
Richard Fitzwilliams est un commentateur de la famille royale, un critique de cinéma et un consultant en relations publiques qui a donné plus de 1 500 interviews à la télévision. Il a été rédacteur en chef de The International Who’s Who, l’ouvrage de référence du genre, de 1975 à 2001.
