Reees va vraiment passer à l’action le 30 octobre, lorsque son budget d’automne proposera une série de hausses d’impôts pour combler ce qu’elle considère comme un trou noir de 22 milliards de livres. Ce sera dans seulement trois mois, alors prenez des mesures contre l’évasion fiscale si vous le pouvez.
Lors de la campagne électorale, le parti travailliste s’est engagé à ne pas augmenter l’impôt sur le revenu, la sécurité sociale ou la TVA, mais cela lui laisse de nombreuses possibilités d’augmentation. Tom Walker, associé chez Wellers, un cabinet de conseil fiscal spécialisé, a nommé ses cibles les plus probables.
Il est presque certain que Reeves va augmenter les taux d’impôt sur les plus-values (CGT) en fonction de l’impôt sur le revenu. Ce serait la première fois depuis 1989.
Aujourd’hui, les contribuables soumis à des taux supérieurs ou supplémentaires paient un impôt sur les plus-values au taux maximum de 24 %. Si Reeves agit, le taux pourrait soudainement grimper à 40 % ou 45 %.
Walker a déclaré que cela était très probable et pourrait se produire du jour au lendemain. En règle générale, les chanceliers introduisent des changements fiscaux au début de la nouvelle année, mais Reeves pourrait avoir un point de vue différent.
Elle ne veut pas que les gens se précipitent pour vendre leurs actifs avant la hausse de l’impôt sur les plus-values, et pourrait donc l’augmenter avec effet immédiat.
Le parti travailliste estime que cette mesure pourrait rapporter 8 milliards de livres sterling, mais il pourrait être déçu. Les précédentes mesures de prélèvement sur les plus-values ont réduit les recettes fiscales, car les contribuables conservent leurs actifs au lieu de les vendre.
Une autre modification de l’impôt sur les plus-values pourrait être encore plus punitive. Actuellement, les plus-values sont annulées en cas de décès, les actifs étant soumis à l’impôt sur les successions (IHT).
Reeves pourrait changer cela, de sorte que les biens vendus pendant la procédure d’homologation soient d’abord assujettis à l’impôt sur les plus-values, puis à l’impôt sur les successions. Cette mesure a été surnommée le « double impôt sur les successions ».
Walker estime qu’il y a de bonnes chances que la majoration de l’impôt sur les plus-values soit supprimée. « Cela entraînerait une double charge fiscale pour les familles. »
Après hier, peu de gens parieraient contre Reeves qui ferait ça.
Plan d’action : Nous ne savons pas avec certitude ce que fera Reeves, mais beaucoup seront tentés de vendre leurs actifs avant le budget. Cependant, cela ne sera pas facile, en particulier pour les résidences secondaires et les biens locatifs, dont les ventes prennent des mois à se concrétiser.
La gauche déteste par principe l’héritage des riches. Elle pense que c’est fondamentalement injuste de donner aux enfants de parents plus aisés une longueur d’avance dans la vie.
De nombreux électeurs travaillistes applaudiraient Reeves pour sa répression, ce qui en fait un moyen tentant de lever des milliards.
Walker s’attend à ce que Reeves augmente les recettes de l’IHT, qui atteignent déjà un niveau record. « Les réformes potentielles de l’IHT comprennent la réduction des déductions pour dons et de la tranche de 325 000 £ sans taux d’imposition. L’allocation de résidence principale de 175 000 £ pourrait également être supprimée. »
Aujourd’hui, les particuliers peuvent faire don de 3 000 £ par an avec une exonération immédiate de l’IHT, ainsi que de petits dons pouvant atteindre 250 £ chacun. Ces allocations sont gelées depuis des décennies, ce qui réduit leur valeur.
Les gens peuvent faire don de sommes beaucoup plus importantes entièrement exemptées de l’IHT, mais seulement s’ils survivent encore sept ans, ce qui est connu sous le nom de transfert potentiellement exonéré (PET).
Je ne serais pas surpris si Keanu Reeves supprimait toutes ces allocations, de sorte que chaque don serait immédiatement soumis à une taxe IHT. Elle pourrait également supprimer l’allocation de résidence principale de 175 000 £, qui s’applique lorsque les parents lèguent le domicile familial à leurs enfants et petits-enfants.
Le Trésor envisage également d’augmenter l’IHT sur les cessions d’agriculteurs et de petites entreprises, des mesures qui pourraient faire des ravages si elles étaient mises en œuvre.
Plan d’action : utilisez pleinement les cadeaux de cette année tant que vous le pouvez. Vous pouvez également récupérer les 3 000 £ de cadeau de l’année dernière, si vous ne les avez pas utilisés. Les couples peuvent doubler leur don pour un total de 12 000 £.
Faire des dons plus importants peut être risqué, car nous ne savons pas ce qu’il adviendra des règles PET. Il est peu probable que Reeves impose rétrospectivement les dons faits avant le budget, mais cela reste un pari risqué. Tenez compte des conseils d’un spécialiste.
J’ai gardé le pire pour la fin, car Reeves pourrait taxer nos retraites de bien des façons.
Sa mesure la plus probable serait de supprimer l’allègement fiscal à taux élevé sur les cotisations de retraite, qui accorde aux contribuables les plus riches un allègement de 40 % ou 45 %, mais seulement de 20 % pour les contribuables au taux de base.
Elle pourrait synchroniser cela à 30 % pour tous. Cependant, j’ai le vague sentiment qu’elle pourrait opter pour 25 %. Cela permettrait d’économiser des milliards par an.
Elle pourrait également revenir sur la décision récente de l’ancien chancelier conservateur Jeremy Hunt d’augmenter l’allocation annuelle de retraite de 40 000 à 60 000 £. Elle pourrait même la réduire à 30 000 ou 20 000 £.
Je pense qu’il est presque inévitable que Reeves impose l’IHT sur les économies de retraite non utilisées. Elle pourrait arguer que les personnes riches utilisent désormais les retraites comme un moyen d’échapper à l’IHT, alors qu’elles n’ont pas été conçues pour cela.
Il y a une faible chance qu’elle puisse également supprimer 25 % des pensions de retraite en espèces non imposables, mais je pense que ce serait trop brutal et impopulaire, même pour elle.
Plan d’action : Il est judicieux de maximiser vos cotisations de retraite tant que vous le pouvez, afin de profiter de l’allégement fiscal et de l’allocation annuelle plus élevés d’aujourd’hui. N’oubliez pas que vous pouvez récupérer tout allégement fiscal non utilisé au cours des trois dernières années.
Il n’y a pas grand-chose que vous puissiez faire pour éviter un pillage de l’IHT sur les retraites. Et même si vous pouviez retirer vos 25 % d’argent libre d’impôt avant le budget, vous ne devriez le faire que si vous en avez vraiment besoin maintenant. Au moins, cet argent fructifie en franchise d’impôt dans une pension et, comme je l’ai dit, Reeves ne touchera peut-être pas à celle-ci.
Bien qu’il existe certaines mesures que vous pouvez prendre pour limiter votre exposition à l’assaut fiscal de Rachel Reeves, réfléchissez-y bien, car les erreurs pourraient vous coûter plus cher que vous n’économiserez.
