Vladimir Poutine a promis que la Russie irait « jusqu’au bout » de sa guerre en Ukraine tout en lançant un nouvel avertissement nucléaire à l’Occident.
S’exprimant dans une nouvelle interview effrayante à la suite de ses visites d’État en Corée du Nord et au Vietnam cette semaine, le dirigeant russe a suggéré que le Kremlin pourrait revoir sa doctrine sur l’utilisation des armes nucléaires face à une agression occidentale perçue.
Poutine a accusé les alliés de Kiev d’avoir attisé les tensions en autorisant l’utilisation des armes de l’OTAN contre des cibles sur le territoire russe.
Le dirigeant du Kremlin, 71 ans, a également affirmé que les pays occidentaux « abaissaient le seuil » d’utilisation d’engins nucléaires contre la Russie, mais n’a fourni aucune preuve pour étayer cette accusation.
Ces prétendues démarches l’ont amené à conclure que la Russie devait maintenant envisager de mettre à jour sa doctrine nucléaire en cas d’escalade nucléaire, a-t-il déclaré, proclamant de façon inquiétante que la défaite des forces de Moscou en Ukraine signifierait « la fin de l’État russe ».
« Cela signifie la fin des 1 000 ans d’histoire de l’Etat russe », a-t-il déclaré avant de dire, de manière rhétorique : « Je pense que cela est clair pour tout le monde… Ne vaut-il pas mieux aller jusqu’au bout, jusqu’au bout ? «
Poutine a également affirmé que, malgré le refus des États-Unis, du Royaume-Uni et d’autres partenaires occidentaux d’entrer directement dans le conflit, ils « font constamment monter les enjeux et aggravent la situation » autour de l’Ukraine.
Le despote solitaire a ajouté que les pays « semblent penser qu’à un moment donné, nous aurons peur ».
« Mais en même temps, ils disent aussi qu’ils veulent obtenir une défaite stratégique de la Russie sur le champ de bataille », a-t-il déclaré, ajoutant qu’un tel résultat signifierait la fin de l’État russe.
« Et puis se pose la question : pourquoi devrions-nous avoir peur ? Ne vaut-il pas mieux aller jusqu’au bout, jusqu’au bout ? » Il a demandé. « C’est une logique formelle élémentaire… Je pense que ceux-là [in the West] ceux qui pensent ainsi, et plus encore ceux qui le disent, commettent une autre grave erreur. »
Sa rhétorique de mort ou de gloire intervient alors qu’il a promis vendredi dernier d’ordonner « immédiatement » un cessez-le-feu en Ukraine et d’entamer des négociations si Kiev commençait à retirer ses troupes des quatre régions annexées par Moscou en 2022 et renonçait à son projet d’adhésion à l’OTAN. Kiev a catégoriquement rejeté cet ultimatum de Poutine lui demandant de céder davantage de territoire.
Poutine a également condamné la volonté des alliés occidentaux de déployer des armes nucléaires tactiques contre la Russie, malgré toutes les menaces venant de Moscou tout au long du conflit.
Plus tôt ce mois-ci, Poutine a déclaré que l’Occident avait tort de supposer que la Russie n’utiliserait jamais son arsenal atomique.
Poutine a souligné la doctrine nucléaire du pays qui envisage l’utilisation d’armes nucléaires en cas de menace à sa souveraineté et à son intégrité territoriale. Dans le même temps, il a déclaré qu’il ne voyait aucune menace actuelle à la souveraineté de la Russie qui justifierait l’utilisation d’armes nucléaires et a souligné que Moscou n’en avait pas besoin pour vaincre l’Ukraine.
Mais le dirigeant russe a également prévenu que la Russie pourrait réviser sa doctrine nucléaire si la situation changeait. La doctrine actuelle affirme que les armes atomiques pourraient être utilisées en réponse à une frappe nucléaire ou à une attaque avec des forces conventionnelles qui menaceraient « l’existence même » de l’État russe.
Le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a déclaré mardi que les dernières mesures prises par les États-Unis et leurs alliés ont rendu nécessaire une modification de la doctrine.
« La situation tend à s’aggraver encore davantage et les défis croissants résultant de l’escalade inacceptable des actions des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN soulèvent la question de savoir comment les documents fondamentaux dans le domaine de la dissuasion nucléaire pourraient être plus conformes à la législation actuelle. besoins », a déclaré Ryabkov, selon les agences de presse russes. Il n’a pas dit comment la doctrine nucléaire pourrait être modifiée.
