Meghan Markle pourrait « se désintéresser » du prince Harry s’il ne prend pas de mesures pour sauver leur mariage, surtout s’il perd son statut et son titre royal.
Le duc et la duchesse de Sussex, qui se sont mariés en 2018 et ont deux enfants, ont été confrontés à des défis depuis qu’ils ont quitté leurs fonctions royales en 2020. Le couple, vivant désormais à Montecito, en Californie, a tenté d’établir une marque rentable en 2020. aux États-Unis avec des partenariats avec des sociétés comme Netflix et Spotify. Il semble cependant qu’ils aient du mal à préserver les intérêts américains.
L’expert royal Tom Quinn a suggéré que la perte de leur statut royal pourrait nuire à la marque Sussex et pourrait conduire Meghan à se désintéresser de Harry.
Il a déclaré au Daily Mirror : « Harry et Meghan commencent à craindre que si leurs enfants n’ont pas de relation avec le Royaume-Uni et, par extension, avec la famille royale, ils nuisent à la marque Sussex.
« Les enquêtes montrent déjà que l’Amérique se désintéresse du couple et ils savent tous les deux que le seul véritable argument de vente d’Harry, la seule vraie valeur de sa marque, c’est qu’il est un membre de la famille royale, donc il sait qu’il va devoir construire des ponts avec la famille royale en activité ou avec l’Amérique. va se désintéresser de lui et si l’Amérique se désintéresse, il y a une chance que Meghan se désintéresse également de lui. »
Quinn a ajouté : « Être un royal est la seule chose pour laquelle il a été formé, il doit donc maintenir une sorte de lien avec sa famille afin de maintenir sa crédibilité en tant que royal. »
Le mois précédent a été assez mouvementé pour les deux hommes, en particulier lorsque Harry a perdu sa bataille juridique contre le ministère de l’Intérieur britannique.
Il essayait d’obtenir une décision annulée qui réduirait son statut de sécurité depuis qu’il avait cessé d’être un « royal actif », invoquant sa sécurité et celle de sa famille.
La décision de la Haute Cour a rendu publics des éléments du cas de Harry, notamment ses inquiétudes pour sa famille à son retour en Grande-Bretagne. La majorité des questions juridiques liées à cette affaire, qui portait sur les plans de sécurité de personnes de haut rang, se sont déroulées à huis clos en décembre.
Le verdict a été rendu mercredi matin par le juge à la retraite de la Haute Cour, Sir Peter Lane.
Dans le verdict final, le juge à la retraite de la Haute Cour, Sir Peter Lane, a rejeté les arguments de Harry et a jugé l’approche de Ravec ni irrationnelle ni injuste sur le plan procédural. Selon Sir Peter, les avocats de Harry ont poursuivi « une interprétation inappropriée et formaliste du processus Ravec ».
Les avocats de Harry ont déclaré qu’il se sentait « exclu » et traité « moins favorablement » par l’institution. Peu de temps après l’annonce de la nouvelle, Harry a annoncé son intention de contester la décision.
