Jeremy Hunt a promis qu’il « mettrait en lumière » les fonds de pension pour donner aux épargnants le pouvoir de se constituer la meilleure retraite possible.
La chancelière transformera ce système complexe en obligeant les entreprises à participer au site de comparaison de type Compare the Market, qui montrera leurs performances par rapport à leurs concurrents.
M. Hunt encouragera également les entreprises à investir dans des sociétés britanniques pour donner un coup de pouce aux affaires.
Il a déclaré au Daily Express : « Nous savons que les épargnants britanniques travaillent dur pour une retraite heureuse et saine, c’est pourquoi nos réformes lèveront le couvercle sur les fonds de pension afin d’assurer les meilleurs résultats pour les épargnants et les entreprises britanniques.
« Pour l’instant, les fonds de pension britanniques contribuent moins à l’économie britannique que leurs homologues internationaux, ce qui n’est pas normal. »
M. Hunt a ajouté : « Ces changements aideront à concentrer les esprits alors que nous voulons que nos fonds de pension soutiennent les grandes entreprises britanniques.
« Nous ferons en sorte que votre fonds de pension travaille plus dur pour vous. Ces changements mettront également en lumière l’endroit où votre argent est investi et vous donneront le pouvoir de voir le rendement de votre pension par rapport à d’autres fonds. »
M. Hunt a reçu la dernière série de prévisions qui lui permettent de mettre la touche finale à son budget ce week-end.
Mais les réformes des retraites sont déjà engagées et visent à stimuler les entreprises britanniques et à accroître les rendements pour les épargnants.
De nouvelles règles obligeront les fonds de pension à cotisations définies (DC) à divulguer publiquement combien ils investissent au Royaume-Uni.
Au cours des 30 dernières années, il y a eu une tendance à chercher à l’étranger des endroits où investir l’argent, même si les entreprises étrangères choisissent la Grande-Bretagne pour leur argent.
M. Hunt souhaite que les entreprises canalisent leurs investissements vers des entreprises britanniques, en particulier après une énorme augmentation des fonds qu’elles gèrent à la suite des lois sur l’inscription automatique aux retraites introduites il y a dix ans, qui ont renforcé les coffres de 26 milliards de livres sterling.
Grâce aux réformes budgétaires que M. Hunt annoncera la semaine prochaine, il sera plus facile pour les épargnants de voir où leur argent est investi et quels rendements ils reçoivent.
Les fonds de pension seront contraints de comparer publiquement leurs données de performance à celles des régimes concurrents.
Julia Hoggett, PDG de la Bourse de Londres, a déclaré : « Les titulaires de retraite devraient savoir combien d’argent est investi en actions sur leur marché national.
« Investir dans des entreprises britanniques profite en fin de compte à ces entreprises et aux rendements qu’elles génèrent, ce qui soutient l’économie et le pays dans lequel vivent les retraités, pour le bénéfice et l’intérêt de tous. »
James Ashton, directeur général de la Quoted Companies Alliance, a déclaré : « Il y a un énorme avantage à aligner les actifs financiers du Royaume-Uni sur des entreprises innovantes locales qui pourraient être les leaders mondiaux de demain. Nous saluons ces nouvelles informations et espérons qu’elles constitueront la première étape permettant à de nombreux fonds de pension britanniques de découvrir les nombreuses sociétés à fort potentiel dont les actions sont négociées à leur porte. »
M. Hunt présente le budget dans un contexte économique difficile après l’entrée en récession du Royaume-Uni à la fin de l’année dernière.
Comme l’a révélé le Daily Express le mois dernier, le chancelier envisage de réduire d’un centime l’assurance nationale et souhaite aller plus loin s’il le peut.
Cela fait suite à une réduction de 2p entrée en vigueur en janvier.
Le Premier ministre Rishi Sunak a laissé entendre mercredi que les réductions de l’assurance nationale seraient au cœur du budget.
Lors d’une visite en Écosse, le Premier ministre a souligné son aversion pour les taux élevés de NIC.
« La chancelière et le gouvernement britannique ont choisi de réduire l’assurance nationale, pour de nombreuses raisons, mais il s’agit avant tout d’une taxe sur le travail », a-t-il déclaré lorsqu’on lui a demandé si de nouvelles réductions pourraient être annoncées la semaine prochaine.
« Je crois en un pays et une société où le travail acharné est récompensé – c’est quelque chose qui est vraiment important pour moi… et pour tous les membres du gouvernement, et réduire l’assurance nationale récompense le travail acharné. »
Gary Smith, du gestionnaire de patrimoine Evelyn Partners, a déclaré qu’une réduction de 1 pence équivaudrait à 74 £ supplémentaires par an pour une personne gagnant 20 000 £ par an, 274 £ pour une personne gagnant 40 000 £ et 377 £ pour les contribuables au taux plus élevé et supplémentaire.
Il a ajouté : « Ces montants doubleraient avec une baisse de 2 pence, et il est vrai qu’ajoutée à la baisse de 2 pence entrée en vigueur en janvier, cela constituerait une baisse d’impôt substantielle, même si centrée sur les travailleurs et qui ne profiterait pas à ceux qui paient des revenus. taxe mais pas NIC.
« Pour de nombreux contribuables, cependant, les réductions des NIC ne s’appliqueront pas ou lutteront contre une vague croissante d’impôts sur le revenu et d’autres impôts directs sur les plus-values, les dividendes, les bénéfices des entreprises et les héritages. »
Les derniers chiffres montrent qu’il y a désormais 33 millions de contribuables, soit une augmentation de 1,3 million en 12 mois.
Tom Clougherty, directeur exécutif du groupe de réflexion sur le marché libre, l’Institute of Economic Affairs, a déclaré que la croissance avait diminué pendant sept trimestres consécutifs.
« C’est un désastre pour le niveau de vie et cela devrait être la priorité du gouvernement en matière de budget. S’il existe une marge budgétaire pour réduire les impôts, la priorité devrait être donnée aux réformes susceptibles d’avoir un effet significatif sur la croissance », a-t-il ajouté.
« Le Chancelier pourrait apporter des modifications utiles à l’impôt sur les sociétés et aux taux d’imposition des entreprises à un coût limité pour le Trésor.
« Mais le véritable prix serait la suppression des droits de timbre. La suppression du droit de timbre foncier aurait un impact fiscal, mais les distorsions qu’elle provoque dans un marché immobilier tendu sont si destructrices que le coût en vaut clairement la peine.»
