L’historien du parti Jon Cruddas a déclaré que le chef est un homme honnête mais « reste un leader insaisissable, difficile à trouver ».
Le député de Dagenham et Rainham commentait dans son nouveau livre, A Century of Labour.
M. Cruddas, député depuis 2001, a déclaré qu’il était « difficile d’identifier l’objectif d’un futur gouvernement Starmer ».
Dans des extraits publiés par un journal de son livre, marquant le 100e anniversaire de la formation du premier gouvernement travailliste en 1924, M. Cruddas écrit ci-dessous : « Les travaillistes semblent se contenter de voir les prochaines élections équivaloir à un référendum sur les performances du gouvernement travailliste. les conservateurs au pouvoir plutôt qu’un choix entre des visions concurrentes de la politique et de la justice.
Mais un porte-parole travailliste a déclaré que Sir Keir « avait conduit le changement tout au long de sa carrière ».
Le porte-parole a ajouté : « En moins de quatre ans, il a fondamentalement changé le Parti travailliste pour en faire un gouvernement en attente,
agir au service des travailleurs. »
« En tant que Premier ministre, il changera le pays pour le mieux. »
La critique est apparue lorsqu’un ministre du Cabinet a affirmé que Sir Keir pourrait accumuler 2 200 £ par an pour les familles qui travaillent.
Le président conservateur, Richard Holden, a déclaré que la promesse du parti travailliste d’investir 28 milliards de livres sterling dans des emplois verts serait « impossible » sans une augmentation massive de l’impôt sur le revenu pour tous les travailleurs.
M. Holden a déclaré que cet engagement, combiné à celui du parti travailliste de ne pas augmenter les emprunts, conduirait à une augmentation du taux de base de l’impôt sur le revenu de 20 % à 25 %, soit l’équivalent d’une hausse annuelle de 2 200 £ pour un ménage moyen à deux revenus. Mais les travaillistes ont nié cette affirmation. Le parti a annoncé en 2021 qu’il dépenserait 28 milliards de livres sterling par an pour stimuler une croissance verte.
Ces derniers mois, il a dû démentir les informations selon lesquelles il envisageait d’édulcorer cette politique.
Cependant, M. Holden a déclaré que l’engagement de 28 milliards de livres sterling « signifie qu’il est impossible pour Sir Keir de faire quoi que ce soit en matière d’impôt sur les personnes physiques, à part l’augmenter de manière significative ».
Décrivant l’engagement du Labour comme « un bond de croissance qui, en fin de compte, doit être payé », M. Holden a déclaré : « La seule manière de le financer est sur le dos du peuple britannique. Et cela équivaut à augmenter le taux de base de l’impôt sur le revenu de 20 à 25 %. Et ce serait un impact colossal.
Mais les travaillistes ont déclaré que cette suggestion était « une connerie totale et une affirmation désespérément absurde de la part d’un parti conservateur qui
a augmenté les impôts des travailleurs ».
