Avertissement concernant la Troisième Guerre mondiale : les superarmes IA entreront en guerre d’ici la fin de la décennie

La révolution de l’IA est là et elle change le monde tel que nous le connaissons. Plus précisément, le monde de la guerre.

Il est récemment apparu que les Forces de défense israéliennes (FDI) utilisent activement un système d’IA nommé « Habsora » pour identifier les cibles dans leur conflit avec le Hamas à Gaza. Commentant la situation à Gaza et le domaine plus large de la guerre, la sociologue politique Bianca Baggiarini a averti que les forces militaires emploient déjà des systèmes distants et autonomes comme « multiplicateurs de force » pour amplifier l’efficacité de leurs troupes et protéger leurs soldats. Les systèmes d’IA, a-t-elle ajouté, ont le potentiel d’améliorer l’efficacité des soldats et d’accélérer le rythme et la létalité des combats. Même si la présence humaine sur le champ de bataille diminuera à mesure que l’ombre de l’IA grandira, elle craint que la technologie ne contribue à la déshumanisation des adversaires et ne déconnecte davantage les guerres des sociétés au nom desquelles elles sont menées.

La guerre IA de demain pourrait ressembler davantage à un jeu informatique hyperréaliste. Cependant, contrairement à un jeu vidéo, de vraies personnes perdront la vie. L’influence de l’IA, selon Baggiarini, imprègne déjà pratiquement tous les aspects de la guerre, depuis le soutien aux opérations de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, jusqu’au développement de « systèmes d’armes létaux autonomes » capables de sélectionner et d’engager des cibles de manière indépendante sans aucune intervention humaine. Joseph Dana, un autre expert politique connaissant bien l’IA, est d’accord avec Baggiarini. Les systèmes d’IA, dit-il, décident déjà qui vit et qui meurt.

Il est important de rappeler que nous sommes encore à l’ère de l’IA faible, autrement dit de l’IA étroite. L’IA forte, ou intelligence générale artificielle (AGI), n’est pas encore là, mais elle est en route, selon un certain nombre d’experts renommés. En fait, il pourrait être là d’ici la fin de la décennie. L’IA faible fait référence à des systèmes conçus pour des tâches très spécifiques. En revanche, une IA forte peut accomplir diverses tâches, plusieurs fois plus rapidement que la grande majorité des humains.

Michael Raska, un expert dans le domaine de la guerre basée sur l’IA, a déclaré au Daily Express US que les façons dont l’intelligence artificielle façonne le combat sont nombreuses.

« Différentes armées réagissent différemment aux mêmes avancées technologiques, comme la convergence entre les systèmes d’IA, la cybersécurité et la robotique », a-t-il noté. Par conséquent, plusieurs trajectoires d’IA se dessinent désormais. Les trajectoires, selon Raska, « dépendent de la vision conceptuelle, de l’agilité organisationnelle et des niveaux d’innovation technologique » des différentes nations. « Toutes les armées n’ont pas la même vision de l’IA, les mêmes ressources et la même capacité à évoluer à partir de l’expérimentation de l’IA, de sorte que l’impact sur la guerre varie », a-t-il ajouté.

Cependant, Raska, spécialiste de la défense à l’École d’études internationales S. Rajaratnam de l’Université technologique de Nanyang à Singapour, a déclaré que les armées avancées dans des pays comme les États-Unis, la Chine et la Russie « ont toutes la capacité de collecter des flux de données sans précédent en temps réel depuis de nombreux capteurs C4ISR avancés – qui signifient Commande, Contrôle, Communications, Ordinateurs (C4) Intelligence, Surveillance et Reconnaissance (ISR), tant au niveau stratégique que tactique.

En clair, chaque plate-forme militaire dépend de nombreux capteurs et flux de données. « Toutes les armées », a déclaré Raska, un homme dont les intérêts de recherche se concentrent sur l’innovation et la manière dont les idées innovantes alimentent le progrès technologique militaire, « s’efforcent et ont souvent du mal à intégrer ces capteurs et à donner un sens aux données qu’ils fournissent. La réalité est que les militaires sont limités par leurs propres préjugés quant à ce qu’ils pensent avoir besoin de savoir de ces capteurs, et sont de plus en plus surchargés d’informations et de données provenant de ces réseaux de capteurs.

Les systèmes d’IA avancés éliminent ces préjugés et dynamisent le processus de prise de décision.

Aujourd’hui, Raska a conclu que « nous ne pouvons voir que la pointe de l’iceberg de l’IA – à savoir ChaptGPT, la prolifération des systèmes d’armes autonomes, le cycle capteur-intelligence amélioré par l’IA, l’interface homme-machine de l’IA ». Cependant, dans vingt ans, la révolution de l’IA commencera réellement – ​​« avec des conséquences structurelles et systémiques massives à long terme ». L’IA, selon l’expert, « accélérera le déclin organisationnel des vieilles bureaucraties militaires qui seront incapables de changer » ; Il « réorganisera également l’éducation et la formation militaires ; L’IA va recâbler le complexe militaro-industriel ; et permettre de nouvelles plates-formes de guerre civiles, militaires et corporatives. En d’autres termes, « plutôt que d’envisager l’IA comme un renforcement des concepts, des organisations et des armes militaires existants, l’IA les remplacera à bien des égards. Les paradigmes de conflit traditionnels se transformeront en un paradigme de Star Wars, dans lequel l’IA permettra la militarisation de tout, où l’information et les données seront considérées simultanément comme une cible et une arme ; Les plates-formes basées sur l’IA briseront les silos et les domaines civils et militaires, ce qui rendra les futurs espaces de combat plus fluides. Enfin, a-t-il déclaré, « nous assisterons à une prolifération accélérée des systèmes d’armes autonomes – depuis les drones FPV bon marché de nouvelle génération jusqu’aux missiles hypersoniques très coûteux, etc. Le véritable impact, cependant, « ne sera pas technologique, mais un impact majeur sur l’organisation et l’organisation militaire. changement systémique.

La guerre, dans quelques décennies, sera radicalement différente – avec l’IA, et non les humains, qui mènera la barque.