Selon les chiffres, plus de 750 000 OAP ne bénéficient toujours pas d’un complément de revenu hebdomadaire.
Malgré une légère augmentation du nombre de demandeurs de crédit de pension, une grande proportion de personnes âgées éligibles ne bénéficient pas de l’aide en espèces.
Les données révèlent que 65 pour cent des ayants droit à l’allocation l’ont reçue à la fin du dernier exercice financier.
Mais jusqu’à 760 000 familles qui avaient droit à cette allocation exceptionnelle n’ont même pas fait de demande, ce qui signifie qu’environ 1,5 milliard de livres sterling n’ont pas été réclamés.
Le crédit de pension complète le revenu hebdomadaire d’une personne seule à 218,15 £ ou un revenu hebdomadaire commun à 332,95 £.
Ceux qui bénéficient de cette allocation sont immunisés contre l’allocation de carburant d’hiver de 300 £ du gouvernement travailliste.
Les derniers chiffres montrent qu’environ 74 400 demandes de crédit de pension ont été déposées au cours des huit semaines qui ont suivi l’annonce par le gouvernement, le 29 juillet, de la suppression des paiements annuels de l’OAP pour temps froid. Cela contraste avec environ 29 500 réclamations au cours des huit semaines précédant l’annonce.
Helen Morrissey, responsable de l’analyse des retraites chez Hargreaves Lansdown, a déclaré : « Stimuler l’utilisation du crédit de pension a été un problème majeur qui s’est avéré difficile à résoudre, les campagnes précédentes ayant déraillé par la pandémie. Cependant, certains signes montrent que des progrès sont en cours, avec une participation allant jusqu’à 65 %, contre 63 % l’année précédente.
« C’est durant cette période que les demandeurs ont eu droit à des indemnités destinées à les aider à traverser la terrible crise du coût de la vie. Toutefois, compte tenu de l’ampleur de la crise, il est surprenant que la demande n’ait pas augmenté beaucoup plus.
« La récente restriction de l’allocation de carburant d’hiver aux personnes bénéficiant de prestations telles que le crédit de pension a fait la une des journaux, les gens étant invités à vérifier s’ils peuvent présenter une demande.
« Les données gouvernementales montrent une énorme augmentation du nombre de réclamations déposées dans les semaines qui ont suivi l’annonce, le message passe donc. Toutes ces personnes ne parviendront pas à obtenir gain de cause, mais il faut espérer que cette poussée se poursuivra au cours des prochains mois et que l’écart pourra commencer à se réduire de manière significative. Cependant, l’ampleur du défi est énorme, puisque plus de 750 000 familles qui pourraient bénéficier du crédit de pension n’y ont pas droit.
« Le crédit de retraite est un avantage extrêmement précieux qui non seulement complète les revenus, mais sert également de passerelle vers d’autres aides telles qu’une licence de télévision gratuite pour les plus de 75 ans ainsi qu’une aide pour la taxe d’habitation. Le paiement du carburant d’hiver sera également d’une grande aide alors que nous nous dirigeons vers les mois d’hiver avec des factures d’énergie en hausse. Quiconque pense qu’eux-mêmes ou un proche pourrait y avoir droit devrait déposer une réclamation.
Ni le ministère du Travail et des Retraites, ni le ministère du Trésor n’ont procédé à une évaluation exhaustive avant la décision de supprimer le Winter Fuel Payment, une prestation universelle introduite par Gordon Brown en 1997 et donnant droit à une prime en espèces de 300 £ aux personnes ayant atteint l’âge de la retraite.
Le Règlement sur le paiement des carburants d’hiver du Fonds social de 2024, qui a officiellement supprimé le programme, est entré en vigueur le 16 septembre et a confirmé : « Une évaluation d’impact complète n’a pas été réalisée pour cet instrument car il n’y a pas d’impact, ou pas d’impact significatif, sur les secteurs privé, public ou public. les secteurs bénévoles sont prévus.
Cela signifie qu’aucune évaluation de l’impact probable sur les 10 millions de personnes qui se verront refuser un coup de main pendant les durs mois d’hiver, ni sur les services dont elles dépendent, n’a été réalisée avant que cette décision ne soit prise.
Age UK a déclaré que la chancelière Rachel Reeves était « tenue » de proposer des mesures supplémentaires dans le budget du 30 octobre pour protéger les pauvres, les malades et les handicapés qui seront touchés de manière disproportionnée par la lâche ponction financière qui a été adoptée dans un effort d’équilibre. les finances du Royaume-Uni.
L’ancien ministre des Retraites, Ros Altmann, a déclaré : « Je suis étonné qu’aucune évaluation de l’impact sur la santé des retraités et de la pression supplémentaire sur les ressources du NHS et des services sociaux n’ait été réalisée.
« C’est tout à fait irresponsable et un retrait soudain, sans considération et sans protection des retraités les plus pauvres, semble plutôt imprudent. »
